Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1748/2019 ~ М-1658/2019 от 19.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» октября 2019 года                                                   с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

При секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Мирхожаеву ФИО5 о взыскании недоимки по налогу,

УС Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Мирхожаеву ФИО5. и просит взыскать с него недоимки по транспортному у с физических лиц в размере 51 668 рублей и пени в размере 2245 рублей 45 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика состоит Мирхожаев ФИО5который являясь собственником транспортных средств до настоящего времени не оплатил налог, несмотря на то, что был уведомлен об уплате налога и имеющейся задолженности. Для добровольной уплаты недоимки по налогам административному ответчику были направлены уведомления с расчетом транспортного налога. В связи с неуплатой налога были предъявлены требования об уплате транспортного налога и пени. В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате налогов, МИФНС России № произведено начисление пеней. Однако, до настоящего времени обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, налоговый орган обращается в суд с указанным иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик Мирхожаев ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, указанному в заявлении, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и в соответствие со ст. 102 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные МИФНС России № требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пени.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 357 НКРФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Административный ответчик Мирхожаев ФИО5 согласно представленным в суд документам в указанный в налоговом уведомлении период являлся собственником транспортных средств:

-2834DF мощностью, 133,20 л/с, рег. знак №.

-ИЖ27175036, мощностью 74,5 л/с, рег.знак №

-ГАЗ33302, мощностью 137,20 л/с, рег.знак №

-HYUNDAIGRANDSANTAFE, мощностью 270,8 л/с, №

         Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

         Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя автотранспортного средства.

         На основании сведений предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, сумма недоимки по транспортному налогу, исчисленная налоговым органом и подлежащая уплате административным ответчиком составила 51 668 рублей.

          Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы транспортного налога, исчисленного налоговым органом подлежащей к уплате, однако в указанный в налоговых уведомлениях срок ответчик налог не уплатил.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ указано, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей,

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей

          Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

        Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неуплатой налогов налогоплательщику было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по налогам, а также оплатить начисленные пени, которое исполнено не было.

        В связи с неуплатой налогов налогоплательщику было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по налогам, а также оплатить начисленные пени.

Поскольку указанное требование оставлено без исполнения, налоговым органом мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления МИФНС России № о взыскании обязательных платежей и санкций с Мирхожаева ФИО5 поскольку требование не является бесспорным, в связи с чем, административный истец обратился с данным административным исковым заявлением в Красноярский районный суд <адрес>.

Административное исковое заявление поступило в Красноярский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предусмотренные Налоговым кодексом РФ сроки для принудительного взыскания недоимки, в том числе, срока подачи заявления о выдаче судебного приказа, срока подачи административного искового заявления, налоговым органом соблюдены.

Из указанных налоговых органом документов и расчетов следует, что у Мирхожаева ФИО5. имеется задолженность по транспортному налогу в сумме 51 668 рублей и пени в размере 2245 рублей 45 копеек.

         В указанный в требованиях срок, а также на момент обращения истца в суд, требование об уплате недоимки по налогам и пени не исполнено. Не доверять предоставленному налоговым органом расчету у суда оснований не имеется.

          В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

        Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Мирхожаеву ФИО5 о взыскании налогов удовлетворить.

Взыскать с Мирхожаева ФИО5, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>:

-задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 51 668 (пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей и пени в размере 2245 (две тысячи двести сорок пять) рублей 45 копеек.

Взыскать с Мирхожаева ФИО5 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.11.2019г.

Судья:                                                             Козлов А.Н.