Приговор по делу № 1-95/2013 от 30.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                        р. <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего Никулиной О.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора Федосеева С.С.

Подсудимого: Котова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Крутихинским р/с <адрес> по ст. 166 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Определением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вого суда, приговор изменен срок снижен до 1 года 10 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ Ордынским р/с <адрес> к 2 годам лишения свободы с присоединением приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено 2 года 6 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Ордынским р/с <адрес> по ст. 30-158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 2 года 9 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Ордынским р/с <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Ордынским р/с <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года 2 месяца лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом НСО по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ г., назначено 3 года 5 мес. лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, зарегистрированного и проживающего: <адрес> лог, <адрес>.

Защитника Плисецкой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета.

При секретаре Дисеновой Б.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Котова С. В. в совершении преступления предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Котовым С.В. совершено преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Котов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 02 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в. <адрес> НСО, совместно с Чихаревой Р.Ш., Соколовой A.M., Ханаевым С.С. и Моисеевым А.Н.

В это время у него возник преступный умысел, направленный на вымогательство документов подтверждающих право собственности на дом, в котором они находились и земельный участок, на котором построен указанный дом, а так же денежных средств в сумме 1000 000 рублей у Чихаревой Р.Ш., с применением насилия.

Реализуя свой преступный умысел Котов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 02 часов, с целью вымогательства документов подтверждающих право собственности на дом и земельный участок № по <адрес> в <адрес> НСО, а так же денежных средств в сумме 1 00000 рублей у Чихаревой Р.Ш., применяя насилие, взял рукой ее за волосы и причиняя Чихаревой Р.Ш. физическую боль действуя умышленно из корыстных побуждений незаконно потребовал передать ему документы подтверждающие право собственности на указанный выше дом и земельный участок. После того как Чихарева Р.Ш. пояснила Котову С.В. что дом ей не принадлежит, в связи с чем у нее нет требуемых Котовым документов, последний продолжая реализовывать свой преступный умысел, взяв со стола нож приставил его к шее Чихаревой Р.Ш. и угрожая ей убийством потребовал передать ему денежные средства в сумме 1 000000 рублей. Чихарева Р.Ш. опасаясь за свою жизнь и реально воспринимая угрозы свой жизни со стороны Котова пояснила последнему, что у нее нет денежных средств в указанной Котовым сумме. После этого Котов С.В. потребовал чтобы Чихарева Р.Ш. звонила своим родственникам, чтобы они привезти указанную сумму денежных средств, а в случае невыполнения его требований в отношении Чихаревой Р.Ш. будет применено физическое насилие.

Чихарева Р.Ш., опасаясь применения насилия, позвонила по телефону свой дочери Греховой Е.А. Последняя пообещала Котову С.В., что приедет и привезет незаконно требуемые им денежные средства совместно с сотрудниками полиции. Тогда Котов С.В. бросив в указанном доме нож, с места совершения преступления скрылся.

Обвиняемый Котову С.В. в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Котов С.В. заявленное с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника Плисецкой О.В. поддержал. Защитник Плисецкая О.В. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель Федосеев С.С. выразил свое согласие с ходатайством Котова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Чихарева Р.Ш. в суд не явилась, представила заявление л.д.123 о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что Котов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Котов С.В., обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства являются основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, своими действиям, Котов С. В. совершил преступление, предусмотренное ст. 163 ч. 2 п. «в, г» УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия в крупном размере. Вина его в совершении преступления нашла подтверждение в суде.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Котов С.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

При определении вида и размера наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного Котовым С.В. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, - чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления, явкой с повинной, нахождение на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в действиях Котова С.В. является опасный рецидив преступлений.

Учитывая так же, что каких либо тяжких последствий от преступления совершенного Котовым не наступило, вместе с тем при совершении преступления он использовал нож, суд находит, что Котов С.В. представляет угрозу для общества и для своего исправления нуждается в изоляции от общества.

Оснований применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Требования ст. 73 УК РФ применение к наказанию в отношении Котова не допустимы, поскольку им совершено преступления при опасном рецидиве.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОТОВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «в, г» УК РФ и в соответствии с ч. 7 и 8 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Котову С.В. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО№ <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу. Котова С.В. взять под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож- уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Котова С.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья                                    О.В. Никулина.