Решение по делу № 2-2174/2016 (2-9715/2015;) ~ М-8036/2015 от 02.12.2015

Гражданское дело № 2-2174/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                              01 февраля 2016 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Айташевой А.В.,

с участием представителя истца Франчук Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ББР Банк (АО) к ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ББР Банк (АО) предъявил иск к ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89 704,50 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля Toyota Hiace, VIN отсутствует, цвет – белый, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ББР Банк (АО) выдал ФИО5 кредит в размере 100 000 рублей, с уплатой 20 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение предоставленного кредита между истцом и ФИО5 был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в залог указанного кредитного обязательства вышеуказанного автомобиля, переданного Банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость которого согласно договору составила 207 733,34 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 18 числа месяца, следующего за платежным месяцем в размере 5 270 руб.

Ответчик ФИО5 неоднократно допускал нарушение условий договора, а именно не погашал образовавшуюся задолженность по кредиту и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 704,50 руб., из них: 77 446,01 руб. – сумма основного долга; 9 675,16 руб. – сумма просроченных текущих процентов; 2 583,33 руб. – неустойка.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 89 704,50 руб., возврат государственной пошлины в размере 8 891,14 руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога в виде автомобиля Toyota Hiace, VIN отсутствует, цвет – белый, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Представитель истца ББР Банк (ЗАО) ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчики ФИО5, ФИО5 в зал суда не явились, извещались о месте и времени судебного заседания судом надлежащим образом, по всем известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами к суду не обращались.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного заседания установлено, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ББР Банк (АО) выдал ФИО5 кредит в размере 100 000 рублей, с уплатой 20 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение предоставленного кредита между истцом и залогодержателем ФИО5 был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в залог указанного кредитного обязательства вышеуказанного автомобиля, переданного Банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость которого согласно договору составила 207 733,34 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 18 числа месяца, следующего за платежным месяцем в размере 5 270 руб.

Ответчик ФИО5 допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 704,50 руб., из них: 77 446,01 руб. – сумма основного долга; 9 675,16 руб. – сумма просроченных текущих процентов; 2 583,33 руб. – неустойка.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 77 446,01 руб., сумма просроченных текущих процентов 9 675,16 руб.; неустойка 2 583,33 руб.

Согласно п.п. 1.2 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5 о передаче в залог указанного кредитного обязательства автомобиля Toyota Hiace, VIN отсутствует, цвет – белый, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ответчик обеспечивает исполнение обязательств по возврату кредита в размере 100 000 руб., сроков возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентов в размере 20 % годовых, просроченных процентов, начисляемых на сумму невозвращенного в срок кредита.

    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч. 3 ст. 350 ГК РФ).

    Согласно п. 1.3 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5 о передаче в залог указанного кредитного обязательства автомобиля Toyota Hiace, стороны оценили закладываемое имущество на сумму 207 733,34 руб.

Поскольку заемщик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, то требования кредитора об обращении взыскания на заложенное им имущество подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество:

- Toyota Hiace, VIN отсутствует, цвет – белый, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в равных долях с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 891,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ББР Банк (АО) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО5 в пользу ББР Банк (АО) задолженность по кредитному договору в размере 89 704 рубля 50 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО5, ФИО5 в пользу ББР Банк (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 891 рубль 14 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль Toyota Hiace, VIN отсутствует, цвет – белый, 1994 года выпуска, кузов № №, № двигателя – 2L-3594547, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 207 733,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       О.В. Яковенко