Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1076/2016 от 03.11.2016

Материал № 4/16-1076/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск         5 декабря 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.,

с участием:

прокурора – помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением

законов в исправительных учреждениях Шакурова С.Н.,

представителя администрации <данные изъяты>

<данные изъяты> М., действующего на основании доверенности от <дата>,

осужденного Ремесленникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного

Ремесленникова В. Н., <дата> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Ремесленников В.Н. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока <дата>.

Осужденный Ремесленников В.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку отбыл необходимую часть наказания, имеет поощрения, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, характеризуется положительно.

Представитель администрации учреждения <данные изъяты> в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Ремесленникова В.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, заслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации учреждения, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, поскольку осужденный Ремесленников В.Н. отбыл установленную законом часть наказания, к трудовой деятельности относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, имеет 3 (три) поощрения за добросовестное отношение к труду, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, гражданских исков не имеет, поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании основного вида назначенного наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Суд считает возможным, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде 10 месяцев 22 дней лишения свободы, в соответствии с п. «з» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53 УК РФ на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 22 дня.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей подлежит реальному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    

    Ремесленникову В. Н. заменить неотбытую часть основного вида наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от <дата> в виде 10 (десяти) месяцев 22 (двадцати двух) дней лишения свободы на ограничение свободы сроком на 10 (десять) месяцев 22 (двадцать два) дня.

    Дополнительный вид наказания в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей исполнять реально.

    Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

    В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Ремесленникову В.Н. следующие ограничения:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22.00 часов до 6.00 часов,

- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории избранного места жительства,

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

    Обязать Ремесленникова В.Н. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 4 (четыре) раза в месяц.

Осужденному Ремесленникову В.Н. разъяснены положения ч.5 ст.53 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Чагин

4/16-1076/2016

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Ремесленников Виталий Николаевич
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Чагин Алексей Викторович
Статьи

п.5 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
solikam--perm.sudrf.ru
08.11.2016Материалы переданы в производство судье
05.12.2016Судебное заседание
06.12.2016Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
01.02.2021Материал оформлен
01.02.2021Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее