Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2015 ~ М-942/2015 от 21.07.2015

                                                                                                                   К делу № 2-901/2015

                                                      РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

24 июля 2015 года                                                                             г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                            МАМЕДОВОЙ Л.А.,

при секретаре                                                                  ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.,

с участием заявителя                                                 Маслова С.В.,

заинтересованного лица начальника Тихорецкого отдела УФССП по Краснодарскому краю                                              Кагадий А.В.,

действующего на основании удостоверения,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Тихорецкого отдела УФССП по Краснодарскому краю               Криковцева Е.П.,

действующего на основании удостоверения,

          рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маслова Сергея Владимировича на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

         Заявитель Маслов С.В. просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тихорецкого отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Криковцева Евгения Петровича и начальника Тихорецкого отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Кагадий Александра Владимировича.

         Заявитель Маслов С.В. в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что приговором Тихорецкого районного суда от 05 июня 2014 года Коробкин А.В. был осужден за совершение в отношении него преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и с него была взыскана компенсация морального вреда в сумме 45 000 рублей. 10 июля 2014 года судебный пристав-исполнитель Тихорецкого отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Криковцев Е.П. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 114812/14/66/23 о взыскании с должника Коробкина А.В. в его пользу суммы морального вреда в размере 45 000 рублей. С момента возбуждения исполнительного производства прошел год, однако с должника ничего не взыскано. Он неоднократно устно обращался к судебному приставу-исполнителю Криковцеву Е.П. с вопросом, почему же он не произвел взыскание долга с должника Коробкина А.В., на что он не смог мне ответить, поэтому он понял, что работа судебным приставом-исполнителем по взысканию долга не ведется. 19.06.2015 года он обратился в Тихорецкий отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов с письменным заявлением с просьбой выдать ему для ознакомления и копирования материалы исполнительного производства №    114812/14/66/23, чтобы в последующем обратиться с мотивированной жалобой в вышестоящий орган. Однако с момента подачи им заявления прошел месяц, за это время ему не только не предоставили для ознакомления исполнительное производство, на его обращение вообще не последовало ответа, а когда он лично прибыл в службу приставов в канцелярии службы ему не смогли объяснить где находится его заявление.

          Заинтересованное лицо Коробкин А.В. в судебное заседание не явился, был своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил.

          Заинтересованное лицо начальник Тихорецкого отдела УФССП по Краснодарскому краю Кагадий А.В. признал требования данной жалобы в полном объеме.

           Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Тихорецкого отдела УФССП по Краснодарскому краю Криковцев Е.П. признал требования данной жалобы в полном объеме и пояснил, что им 10.07.2014 года было возбуждено исполнительное производство № 114812/14/66/23

о взыскании с должника Коробкина А.В. в пользу взыскателя Маслова С.В. суммы морального вреда в размере 45 000 рублей по исполнительному листу, выданному по приговору Тихорецкого районного суда от 05 июня 2014 года. Им были направлены соответствующие запросы в организации с целью, узнать о принадлежащем имуществе и денежных средств должника Коробкина А.В.

         Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что жалоба является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

         В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" к обязанностям судебного пристава-исполнителя относится возбуждение исполнительного производства, что и было сделано Криковцевым Е.П.

         В соответствии со ст.2 ФЗ №229 ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ №229 ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 50 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В соответствии с п.п.3,5,7 ст. 64. 1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

          В соответствии с п. 1. ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» действие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено сторонами исполнительного производства в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

          В судебном заседании установлено, что приговором Тихорецкого районного суда от 05 июня 2014 года Коробкин А.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и с него была взыскана компенсация морального вреда в сумме 45 000 рублей.

          10 июля 2014 года судебный пристав-исполнитель Тихорецкого отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Криковцев Е.П. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 114812/14/66/23 о взыскании с должника Коробкина А.В. в пользу Маслова С.В. суммы морального вреда в размере 45 000 рублей.

         С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время в пользу взыскателя Маслова С.В. с должника Коробкина А.В. денежных средств не взыскано.

         19.06.2015 года Маслов С.В. обратился в Тихорецкий отдел судебных приставов УФССП с письменным заявлением о выдаче ему для ознакомления и копирования материалы исполнительного производства №114812/14/66/23, но до настоящего времени Маслову С.В. не предоставлено для ознакомления исполнительное производство.

         Таким образом, суд считает, что судебным приставом-исполнителем Тихорецкого отдела УФССП по Краснодарскому краю были нарушены законные права и интересы Маслова С.В., в связи с чем жалобу Маслова С.В. следует удовлетворить.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 257-258, 441 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

          Жалобу Маслова Сергея Владимировича на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

             Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тихорецкого отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Криковцева Евгения Петровича по принудительному взысканию с должника Коробкина Александра Васильевича денежной суммы в размере 45 000 рублей в рамках исполнительного производства № 114812/14/66/23, возбужденного на основании исполнительного листа Тихорецкого районного суда №1-67/2014 от 18.06.2014 года.

            Признать незаконным бездействие Начальника Тихорецкого отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Кагадий Александра Владимировича и судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Криковцева Евгения Петровича при рассмотрении заявления Маслова С.В. и в связи с не предоставлением ему для ознакомления и снятия копий материалов исполнительного производства № 114812/14/66/23.

          Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -