Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2022 (2-6311/2021;) от 18.06.2021

копия

24RS0017-01-2021-002432-15

Дело № 2-643/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 мая 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Брутчиковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печковского Евгения Васильевича к Старшинову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Печковский Е.В. обратился с вышеуказанным иском к Старшинову Д.С., в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 25 ноября 2015г. в размере6421177 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2016г. по 21.10.2021г. в размере 2198301 рубль 44 копейки, компенсацию расходов на оплату госпошлины в размере 53176 рублей.

Требования мотивированы следующим. 25.11.2015г. между истцом и ответчиком заключен договор займа в виде расписки в получении ответчиком денежных средств в размере 6451177 руб., указанные денежные средства ответчик обязался вернуть не позднее 25.11.2016г.. Однако в счет погашения долга было передано лишь 30000 руб. 20.04.2018г. в остальной части обязательства ответчиком не исполнены.

В судебное заседание истец Печковский Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, обеспечил явку своего представителя Ульянова М.С., полномочия проверены, который поддержал исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчик Старшинов Д.С. в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалы дела истцом представлена расписка, датированная 25.11.2015г., согласно которой Старшинов Д.С. получил от Печковского Е.В. сумму займа – денежные средства в размере 6451177 руб., которые обязуется вернуть до 25.11.2016г. (л.д.6).

Во исполнение требования суда стороной истца предоставлены доказательства наличия у Печковского Е.В. финансовой возможности предоставить займ в указанном размере – финансовые документы за 2014-2016г.г.: отчет по проводкам за 2014-2016г.г.. копии платежных поручений по перечислению дивидендов от 28.08.2015г., 26.10.2015г. 18.10.2016г., 18.04.2016г., справки 2НДФЛ о доходах физического лица за 2014-2016г.г.. Из данных документов усматривается, что у Печковского Е.В. действительно имелась финансовая возможность предоставить значительные денежные средства в качестве займа.

Согласно расписке от 20.04.2018г. Старшинов Д.С. передал Печковскому Е.В. 30000 руб. в счет оплаты долга по договору займа от 25.11.2015г., остаток долга составляет 6421177 руб. (л.д.8).

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа либо возврат суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме либо частично, ответчиком суду вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем задолженность по основному долгу в размере 6421177 руб. суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеприведенное, а так же, что задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2016г. по 21.10.2021г. составила:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
6 451 177	26.11.2016	31.12.2016	36	0	-	10%	366	63 454,20
6 451 177	01.01.2017	26.03.2017	85	0	-	10%	365	150 232,89
6 451 177	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	9,75%	365	62 037,35
6 451 177	02.05.2017	18.06.2017	48	0	-	9,25%	365	78 474,59
6 451 177	19.06.2017	17.09.2017	91	0	-	9%	365	144 753,81
6 451 177	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	8,50%	365	63 097,81
6 451 177	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	71 448,99
6 451 177	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	76 707,15
6 451 177	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	55 674,54
6 451 177	26.03.2018	20.04.2018	26	0	-	7,25%	365	33 316,35
6 421 177	21.04.2018	16.09.2018	149	30 000	20.04.2018	7,25%	365	190 040,45
6 421 177	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	365	120 067,21
6 421 177	17.12.2018	16.06.2019	182	0	-	7,75%	365	248 138,91
6 421 177	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	55 415,64
6 421 177	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	53 568,45
6 421 177	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	60 341,47
6 421 177	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	56 031,37
6 421 177	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	17 592,27
6 421 177	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	43 860,50
6 421 177	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	81 054,20
6 421 177	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	54 036,13
6 421 177	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	27 632,11
6 421 177	27.07.2020	31.12.2020	158	0	-	4,25%	366	117 809,30
6 421 177	01.01.2021	21.03.2021	80	0	-	4,25%	365	59 813,70
6 421 177	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	27 707,82
6 421 177	26.04.2021	14.06.2021	50	0	-	5%	365	43 980,66
6 421 177	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	39 670,56
6 421 177	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	6,50%	365	56 031,37
6 421 177	13.09.2021	21.10.2021	39	0	-	6,75%	365	46 311,64
Итого:			1791	30 000	6,97%	2 198 301,44

Следовательно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2198301 руб. 44 коп..

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 53 176 рублей, что подтверждается чек-ордером Сбербанк ГОСБ по КК № 8646 от 06.04.2021 г., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2015░. ░ ░░░░░░░6421177 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.11.2016░. ░░ 21.10.2021░. ░ ░░░░░░░ 2198301 ░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53176 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.06.2022░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-643/2022