Дело №2-5085/21
УИД: 63RS0045-01-2021-006781-29
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Османовой Н.С.,
при секретаре Середа В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-5085/21 по иску Нефедова Виталия Вячеславовича к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя,
установил:
Нефедов В.В. обратился в суд к АО «Русская Телефонная Компания» с иском о защите прав потребителя.
При обращении в суд истец Нефедов В.В.с учетом уточнения исковых требований просил: расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона фирмы <данные изъяты>, imei: №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Нефедовым В.В.и АО "Русская Телефонная Компания"; взыскать с АО "Русская Телефонная Компания" в пользу истца Нефедова В.В. денежную сумму за оплаченный товар - сотовый телефон фирмы <данные изъяты>, imei: № в размере 110 390 руб.; неустойку (пени) за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы за приобретенный товар в размере 114 805,60 руб.; в соответствии с п. 65,66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № произвести взыскание неустойки со дня следующего после принятия решения из расчёта 1% (1 103 рубля 90 копеек) от цены товара за каждый день до момента фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 13 000 руб.; штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 119 097,80 руб.; стоимость убытков в виде почтового отправления в размере 74 руб. и 326,76 руб.; юридические услуги в размере 10 000 руб. и расходы по оплате судебной экспертизы- 15000 руб.
Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Нефедова Виталия Вячеславовича к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя удовлетворены частично. Судом постановлено: « Расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона марки <данные изъяты>, imei: №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Нефедовым Виталием Вячеславовичем и АО «Русская телефонная компания».
Взыскать с АО «Русская телефонная компания» в пользу Нефедова Виталия Вячеславовича стоимость сотового телефона марки <данные изъяты> в размере 110 390 руб., неустойку в сумме 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., почтовые расходы- 74 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 20 000 руб., в счет возмещения расходов по проведению экспертизы в размере 15 000 руб.
Взыскать с АО «Русская телефонная компания» в пользу Нефедова Виталия Вячеславовича неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2021г. до дня фактического исполнения обязательства АО «Русская телефонная компания» - перед Нефедовым Виталием Витальевичем.
Обязать Нефедова Виталия Вячеславовича возвратить АО «Русская телефонная компания» сотовый телефон марки <данные изъяты>, imei: № в полной комплектации в срок не более 7 дней со дня исполнения решения суда в части взыскания денежной суммы.
В случае неисполнения Нефедовым Виталием Вячеславовичем обязанности по возврату сотовый телефон марки <данные изъяты>, imei: №, взыскать с Нефедова Виталия Вячеславовича в пользу АО «Русская телефонная компания» неустойку в размере 400 руб. за каждый день просрочки.
Взыскать с АО «Русская телефонная компания» в доход бюджета г.о. Самара госпошлину в размере 4 107,8 рублей.»
Однако, при вынесении данного решения, вопрос о взыскании почтовых расходов судом был разрешен частично. Вопрос о взыскании почтовых расходов в размере 326,76 руб.остался не разрешенным.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с ч.2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
Резолютивная часть решения по делу оглашена 14.10.2021 года. На сегодняшний день решение суда в законную силу не вступило.
Как следует из материалов дела истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов размере 326,76 руб.
Между тем, в мотивированной и резолютивной части решения данный вопрос не разрешен, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ полагает необходимым постановить по делу дополнительное решение.
Требования о взыскании расходов по оплате почтовых отправлений на сумму 326,76 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально и основаны на Законе.
Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу Нефедова Виталия Вячеславовича почтовые расходы в размере 326,76 рублей.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления.
Дополнительное решение изготовлено 21.10.2021г.
Председательствующий- подпись Османова Н.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>