Решение по делу № 2-1195/2014 ~ М-1081/2014 от 08.04.2014

...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2014 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Черновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константиновой О.В. к ГСПК «Ханто-1» о признании права собственности на гараж в порядке наследования, включении в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Константинова О.В. обратилась в суд с настоящим иском. В обосновании иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года её отец ФИО1 являлся владельцем гаража № и членом ГСПК «Ханто-1». С указанного времени семья истца использовала гараж по назначению. Однако право собственности на гараж не было оформлено. В ДД.ММ.ГГГГ году её отец умер. После его смерти осталось наследственное имущество, по истечении установленного срока ей было выдано нотариусом свидетельство о принятии наследства, однако свидетельство о праве собственности на гараж <адрес> не было выдано, поскольку право собственности на гараж отцом при жизни не было оформлено. Поскольку отец при жизни не успел зарегистрировать право собственности на данный гараж, то это право в порядке универсального правопреемства перешло к ней как к наследнику. Она продолжила пользоваться гаражом, оплачивается членские взносы в гаражный кооператив, распоряжается иным имуществом наследодателя.

В судебном заседании истец Константинова О.В. на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в иске, дополнив, что она единственная приняла наследство после смерти отца. Брак с матерью истца был расторгнут на момент смерти отца, а её брат отказался от прав на наследство в её пользу.

Представитель ответчика ГСПК «Ханто-1» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом был извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица - администрации г. Ноябрьска в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений не выразил.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>...

Как следует из ответа нотариуса Сторожевой О.И., в архиве нотариального округа города Ноябрьск имеется наследственное дело № открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Наследственное дело было заведено по заявлению наследника по закону после смерти ФИО1 дочери – Константиновой О.В.. Наследником по закону, принявшим наследство, является только истец. В наследственном деле имеется заявление об отказе от наследства от имени сына наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ наследнице Константиновой О.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, наследство после умершего ФИО1 было открыто в г. Ноябрьске ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из свидетельства о рождении Камловой О.В. следует, что отцом её является ФИО1.

Наследник первой очереди ФИО2 отказался от своих прав на наследственное имущество после смерти отца ФИО1, о чем следует из ответа нотариуса.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № «О судебной практики по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истцом заявлены требования о включении гаража в состав наследственного имущества и признании за ней права собственности на него по истечении 6 месячного срока со дня смерти ФИО1. Как следует из представленных документов, право собственности на спорный гараж не было оформлено надлежащим образом на наследодателя, в связи, с чем истец имеет право обратиться с таким иском.

Согласно ст.1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.34 данного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.35 Постановления наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Как установлено в судебном заседании своим правом на получения наследственного имущества истец воспользовался, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из толкования названной нормы права следует, что при производных способах приобретения права собственности большое значение имеет воля прежнего собственника и соглашение сторон.

При рассмотрении дела судом с достоверностью установлено, что наследодатель открыто владел и пользовался гаражом, как своим собственным, нес расходы по его содержанию, оплачивал членские взносы ... задолженности по их уплате не имеет, что подтверждается справкой ГСПК «Ханто-1», ... Право собственности ФИО1 на гараж <адрес> ГСПК «Ханто-1» не оспаривается.

На гараж оформлен технический паспорт с подробным описанием постройки, ...

Учитывая изложенное, а также то, что истец является наследником имущества ФИО1, который не оформил своих прав собственности на спорное имущество, но выразил свою волю на приобретение объекта недвижимости на праве частной собственности, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, согласно которой право и свобода частной собственности охраняются законом, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, отраженного выше, в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Как следует из справки ГСПК «Ханто-1», наследодатель полностью внес паевой взнос за гараж до момента смерти, ...

Однако как следует из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных правах на спорный гараж не имеется, ...

Таким образом, требования истца о включении гаража <адрес> в состав наследственной массы, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и признании за истцом право собственности на данный гараж, при отсутствии возражений от других наследников, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственной массы гараж <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать право собственности на гараж <адрес> за Константиновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись. Е.А. Шабловская

...

...

...