Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2742/2017 ~ М-980/2017 от 07.02.2017

2-2742/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                           Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Б.В.» в интересах "наименование" к Панкратову Ю.В. о взыскании денежных средств по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Б.В.» в интересах "наименование" обратилось в суд с исковым заявлением к Панкратову Ю.В. о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита в размере 1260425 руб. 27 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14502 руб. 13 коп.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Панкратовым Ю.В. заключен кредитный договор № на сумму 1100000 руб. сроком на 84 месяца под 24,6 % годовых. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности произведены ответчиком не в полной форме, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменное заявление, в котором просил об удовлетворении иска в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Панкратов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Панкратовым Ю.В. заключен потребительский кредитный договор № на сумму 1100000 руб. сроком на 84 месяца под 24,6 % годовых, по условиям которого ответчик обязался производить погашение задолженности и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком ежемесячных платежей (л.д.13-15).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по выше обозначенному договору исполнил надлежащим образом, перечислил заемщику денежные средства в обусловленном договором размере на текущий счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Вместе с тем, в течение срока договора Панкратов Ю.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1260425 руб. 27 коп., в том числе: остаток основного долга – 1038039 руб. 73 коп., долг по уплате процентов – 157635 руб. 65 коп., пени по основному долгу – 56332 руб. 31 коп., пени по просроченным процентам – 8417 руб. 58 коп. (л.д.9-12).

Судом указанный расчет проверен и сочтен математически правильным.

Заемщику направлялось счет-требование (л.д.38), а также заключительный счет-требование о досрочном исполнении обязательств по договору (л.д.39).

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает требования Б.В.» (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14502 руб. 13 коп. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Взыскать с Панкратова Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества Б.В. задолженность по договору потребительского кредита № в сумме 1260425 руб. 27 коп., в том числе: остаток основного долга – 1038039 руб. 73 коп., долг по уплате процентов – 157635 руб. 65 коп., пени по основному долгу – 56332 руб. 31 коп., пени по просроченным процентам – 8417 руб. 58 коп., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 14502руб. 13 коп., а всего 1274927 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                              С У Д Ь Я :