Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2015 от 19.05.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2015 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Летуновского Д.А., при секретаре Харитоновой О.И., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Тамбовского гарнизона подполковника юстиции Иванченко В.А., подсудимого Назарова С.В., его защитника – адвоката Резова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Старикова С.В., его защитника – адвоката Чащухина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего – войсковой части <данные изъяты> Ясных Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в войсковой части <данные изъяты>-А, прапорщика запаса

Назарова Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Липецке, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2007 и 2008 годов рождения, ранее не судимого, призванного на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, проходившего военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника авиационно-технического склада войсковой части <данные изъяты> (в настоящее время – <данные изъяты>-А), зарегистрированного по адресу: <адрес>, рабочий посёлок Ржавки, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 160 и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также гражданина

Старикова Сергея Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, ранее не судимого, работавшего в войсковой части <данные изъяты> (в настоящее время <данные изъяты>-А) в должности кладовщика склада авиационно-технического имущества в период с декабря 2009 года по ноябрь 2014 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров С.В., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в должности начальника авиационно-технического склада войсковой части 44557 (в настоящее время отдел хранения авиационной техники войсковой части 62632-А), в воинском звании «прапорщик», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, в отсутствие посторонних лиц, похитил со склада авиационно-технического имущества, расположенного в <адрес>, следующее авиационно-техническое имущество: <данные изъяты>

Указанные действия Назарова С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Он же, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в должности начальника авиационно-технического склада войсковой части 44557 (в настоящее время отдел хранения авиационной техники войсковой части <данные изъяты>-А), действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в конце мая – начале июня 2013 года заранее пообещал сбыть похищенное Стариковым С.В. вверенное тому по службе авиационно-техническое имущество, принадлежащее Министерству обороны России в лице войсковой части <данные изъяты> со склада, расположенного на военном аэродроме «Липецк-2» в <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ блок ПТО-<данные изъяты> с заводским № <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей 73 копейки, блок <данные изъяты> заводским № <данные изъяты>, стоимостью 8701 рубль 60 копеек, на сумму <данные изъяты> рублей 33 копейки;

- в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ блок <данные изъяты>-03 с заводским № <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль 05 копеек, а всего причинил Министерству обороны России в лице войсковой части <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль 88 копеек.

Указанные действия Назарова С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, как пособничество в совершении Стариковым С.В. преступления в виде растраты авиационно-технического имущества, вверенного последнему по службе, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, в форме содействия советами, указаниями, предоставлением информации, средств совершения преступления, а также путем заранее обещанного приобретения и сбыта предметов, добытых преступным путем.

Он же, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со Стариковым С.В., тайно, в отсутствие посторонних лиц, похитил авиационно-техническое имущество, принадлежащее Министерству обороны России в лице войсковой части <данные изъяты> со склада, расположенного на военном аэродроме «Липецк-2» в <адрес>:

- в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ блок БУС-3, стоимостью <данные изъяты> рубля 76 копеек,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные действия Назарова С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Стариков С.В., будучи гражданским персоналом Вооруженных Сил РФ, занимая должность кладовщика склада авиационно-технического имущества войсковой части 62632-А, действуя группой лиц по предварительному сговору с Назаровым С.В., умышленно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие посторонних лиц, похитил со склада, расположенного на военном аэродроме «Липецк-2» в <адрес>, принадлежащее Министерству обороны России в лице войсковой части 62632 следующее авиационно-техническое имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные действия Старикова С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Он же, действуя умышленно, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, похитил со склада, расположенного на военном аэродроме «Липецк-2» в <адрес>, принадлежащее Минобороны России в лице войсковой части 62632 вверенное ему по службе авиационно-техническое имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные действия Старикова С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Подсудимые Назаров С.В. и Стариков С.В., в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, добровольно, после проведения консультаций со своими защитниками, адвокатами Резовым С.Н. и Чащухиным А.В., соответственно, каждый в отдельности, согласились с предъявленным каждому из них обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – военный прокурор Тамбовского гарнизона подполковник юстиции Иванченко В.А., и представитель потерпевшего – войсковой части 62632 Ясных Т.В. в судебном заседании, каждый в отдельности, не возражали против постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, в которых обвиняются подсудимые не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены и считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что Назаров С.В. и Стариков С.В. совершили преступления впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекались, свою вину в совершенных преступлениях признали и раскаялись в содеянном. Кроме того, суд учитывает их положительные характеристики с места службы (работы), а также, то обстоятельство, что подсудимые добровольно возместили причиненный ими материальный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает:

- у Назарова С.В. – наличие двоих малолетних детей;

- у Старикова С.В. – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытому преступным путем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности содеянного Назаровым С.В. и Стариковым С.В., данных о личности подсудимых, конкретных обстоятельств данного дела, роли каждого из подсудимых в совершении преступлений, военный суд полагает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает в отношении каждого из подсудимых тяжесть совершенных ими преступлений, а также имущественное положение подсудимых и членов их семей. Кроме того, суд учитывает, что в ходе предварительного следствия в отношении Назарова С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении Старикова С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ избирались меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ считает необходимым смягчить назначенные подсудимым наказания.

Оснований для изменения категорий совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимых Назарова С.В. и Старикова С.В., избранную им органами предварительного следствия в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде ареста имущества подсудимого Старикова С.В. на сумму <данные изъяты> рублей и ареста имущества подсудимого Назарова С.В. на сумму <данные изъяты> рублей, по вступлению приговора в законную силу, следует отменить.

После вступления приговора в законную силу, согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу следует передать законным владельцам и разрешить использовать по назначению, за исключением документов и CD-R дисков, которые надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Назарова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти) тысяч рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в <данные изъяты>

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 160 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить Назарову Сергею Викторовичу наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Назарова С.В. до судебного разбирательства под стражей, а также с учетом избрания в отношении него в ходе предварительного следствия меры пресечения в виде домашнего ареста, назначить ему окончательное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Старикова Сергея Валентиновича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 160 УК РФ, назначить Старикову Сергею Валентиновичу наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере <данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Старикова С.В. до судебного разбирательства под стражей, а также с учетом избрания в отношении него в ходе предварительного следствия меры пресечения в виде домашнего ареста, назначить ему окончательное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Назарова С.В. и Старикова С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде ареста имущества подсудимого Старикова С.В. на сумму <данные изъяты> ареста имущества подсудимого Назарова С.В. на сумму <данные изъяты> рублей, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тамбовского

гарнизонного военного суда Д.А. Летуновский