Определение по делу № 2-37/2013 (2-3440/2012;) ~ М-3194/2012 от 02.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2013г. Дело ...

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.

при секретаре Бушкановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева В.Г. к Орехову Г.А. Ореховой Е.А. о выделе доли должника в общем имуществе супругов и об обращении взыскания на выделенное должнику имущество,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к Орехову Г.А., Ореховой Е.А.

Производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения районным судом ... гражданского дела по иску Андреева В.Г. к Орехову Г.А., Ореховой Е.А. о выделе доли должника в общем имуществе супругов и об обращении взыскания на выделенное должнику имущество и вступления в законную силу судебного постановления по данному делу.

Определением районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ (судья производство по гражданскому делу по иску Андреева В.Г. к Орехову Г.А., Ореховой Е.А. о выделе доли в общем имуществе супругов и об обращении взыскания на выделенное должнику имущество прекращено, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. При этом, суд указал, что вступившим в законную силу решением районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ Андрееву В.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к Орехову Г.А. и Ореховой Е.А. о выделе доли должника в общем имуществе супругов и об обращении взыскания на имущество; данным решением суда спор между сторонами разрешен.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, производство по делу подлежит прекращению.

Из представленного в материалы дела решения районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Андреева В.Г. к Орехову Г.А., Ореховой Е.А. о выделе доли должника в общем имуществе супругов и об обращении взыскания на имущество следует, что брачным договором между супругами Ореховыми установлен иной режим имущества, приобретенного ими в период брака; заявленное в иске имущество не принадлежит Ореховым на праве общей совместной собственности, вследствие чего не может быть разделено.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В судебное заседание истец и его представитель Шенаршеев В.В. не явились по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков Тонких В.В., действующий на основании доверенности, настаивал на прекращении производства по делу, указывая, что спор о выделе доли должника в общем имуществе супругов и об обращении взыскания на имущество разрешен судебным решением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (судья по настоящему гражданскому делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по РБ до рассмотрения дела по существу регистрировать переход права собственности на следующее имущество, принадлежащее Ореховой Е.А.

1. Кадастровый (или уловный номер) объекта: ... Наименование объекта: ...

2. Кадастровый (или уловный номер) объекта: ..., Наименование объекта: ...

3. Кадастровый (или уловный номер) объекта: ..., Наименование объекта: Земельный участок, Назначение объекта: Земли населенных пунктов - для строительства индивидуального жилого дома, Адрес (месторасположение) объекта: Россия, ..., относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира ...

4. Кадастровый (или уловный номер) объекта: ..., Наименование объекта: Земельный участок, Назначение объекта: земли населенных пунктов – Для садоводства, Адрес (месторасположение) объекта: Россия, ...

5. Кадастровый (или уловный номер) объекта: ..., Наименование объекта: Земельный участок, Назначение объекта: земли населенных пунктов – для садоводства, Адрес (месторасположение) объекта: Россия, ...

6. Кадастровый (или уловный номер) объекта: ..., Наименование объекта: Земельный участок, Назначение объекта: земли населенных пунктов – для садоводства, Адрес (месторасположение) объекта: Россия, ...

Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о сохранении запрета по регистрации перехода права собственности в отношении земельного участка (кадастровый (условный) номер ... по адресу: ..., относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Наименование ориентира Жилой дом, почтовый адрес ориентира - ... в остальной части обеспечение иска на совершение регистрационных действий в отношении указанного в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ имущества отменено.

В связи с прекращением производства по делу на основании ст.144 ГПК РФ суд считает необходимым отменить оставшиеся обеспечительные меры, поскольку основания для их сохранения отпали.

На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст.220, ст.221, ст.144 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Андреева В.Г. к Орехову Г.А., Ореховой Е.А. о выделе доли должника в общем имуществе супругов и об обращении взыскания на выделенное должнику имущество, прекратить.

Отменить обеспечение иска, принятое определением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Андреева В.Г. к Орехову Г.А., Ореховой Е.А. о выделе доли должника в общем имуществе супругов и об обращении взыскания на выделенное должнику имущество, в отношении следующего имущества:

земельного участка (кадастровый (условный) номер ... по адресу: ...

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения направить сторонам для сведения и в Управление Росреестра по Республике Бурятия, для исполнения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева