Приговор по делу № 1-695/2020 от 17.11.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                          26 ноября 2020 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Жаркой Т.И., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Милько А.М., подсудимого Поповича В.О., его защитника – адвоката Алтаева П.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

Поповича Виктора Олеговича, родившегося ~~~

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попович В.О. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/****, не позднее 12 часов 56 минут, Попович В.О., имея умысел на незаконное приобретение для личного употребления наркотических средств, пришел на участок поля, расположенный ...., на котором произрастает дикорастущая конопля, где, сознавая противоправный характер своих действий и желая наступления их последствий, действуя умышленно, собрал в полимерный пакет части растения конопля, тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 55,2 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Попович В.О. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в том числе с правильностью квалификации его действий, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый Попович В.О. осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Попович В.О., не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство Поповичем В.О. согласовано с его защитником.

Государственный обвинитель Милько А.М. не возражала постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Препятствий к рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Поповича В.О. суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого Поповича В.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оценивая поведение подсудимого в момент инкриминируемого ему преступления и в судебном заседании, учитывая данные о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное Поповичем В.О. преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено преимущественно против собственного здоровья. В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание Поповичу В.О., суд признает активное способствование расследованию преступления, а также учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что Попович В.О. участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту работы характеризуется в целом положительно.

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, и, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, считает справедливым назначить Поповичу В.О. наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 46 УК РФ при определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение Поповича В.О. во время предварительного расследования и судебного заседания, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется в целом положительно, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Поповича В.О. в виде обязательства о явке следует отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поповича Виктора Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области); ИНН 3808171041; КПП 380801001; ОГРН 1073808028326; БИК 042520001; р/с 40105810500000010054; л/с 03341383720; КБК 18811621010016000140, назначение платежа – «штраф, назначенный по приговору суда».

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Поповича В.О. в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                                 А.С. Слепцов