Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2019 от 31.01.2019

дело №1-137/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тамбов 12 марта 2019 года

Октябрьский районный суд гор.Тамбова в составе:

председательствующего по делу судьи Капустина Д.В.,

при секретаре Хорошевой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова Небышинец А.А.,

подсудимого Беляева Н.А.,

адвоката Григорьевой А.Е., представившей удостоверение № 400 и ордер №22,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, работающего слесарем-ремонтником ООО «Фаворит-МД», зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев Н.А. в <адрес> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час.15 мин. Беляев Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где ранее фактически проживал, куда также пригласил ранее ему незнакомого Потерпевший №1 с которым, находясь на кухне квартиры, употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 начал выгонять Потерпевший №1 из квартиры, на что Потерпевший №1, встав из-за стола, направился к выходу из квартиры. В указанный момент Беляев Н.А., будучи в агрессивном состоянии, встав из-за стола, взяв находящиеся на его поверхности два ножа хозяйственно-бытового назначения, направился в сторону Потерпевший №1, который в указанный момент уже находился в коридоре квартиры. Приближаясь к Потерпевший №1, Беляев Н.А. по прежнему удерживая ножи в руках, не удержав равновесие, упал. Потерпевший №1 также упал на Беляева Н.А. и между ними завязалась потасовка, в ходе которой Беляев Н.А., имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, используя в качестве оружия, находящиеся в его руках ножи, умышленно нанес ими несколько ударов Потерпевший №1 в область левого плеча, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ран, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель, а также в область правового предплечья, причинив, ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде раны правого предплечья с повреждением сухожилий длинного и короткого лучевого разгибателя и сухожилий разгибателей 1-5 пальцев правой кисти, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель.

Беляевым Н.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника, с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего, согласно его заявлению, не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает что обвинение, с которым согласился Беляев Н.А. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме и действия подсудимого следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – то есть, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данная квалификация подтверждается собранными по делу доказательствами, исключительно умышленными действиями Беляева Н.А., установленной причиненной тяжестью вреда здоровью Потерпевший №1, способом совершения преступления с применением предметов в виде бытовых ножей, используемых ФИО2 в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Беляевым Н.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести и направленного против жизни и здоровья, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Беляев Н.А. соседями характеризуется положительно (т.1 л.д. 262), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 266), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 261), вину признал, искренне раскаялся в содеянном, сожалел о случившемся, он является ветераном боевых действий (т.1 л.д.263) и имеет награды, им собственноручно была написана явка с повинной, его мать является пенсионером, также принимается во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких. Таким образом, при совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст.61 УК РФ, данные обстоятельства являются смягчающими наказание обстоятельствами. Иных смягчающих наказание обстоятельств не было установлено и представлено на момент принятия итогового решения по делу.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд полагает необходимым признать совершение Беляевым Н.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что очевидно способствовало совершению преступления, о чем заявил и сам подсудимый, утвердительно пояснив, что состояние опьянения существенно повлияло на его поведение и совершение преступления, а если бы он был трезв, то преступления не совершил и не пригласил бы даже потерпевшего в гости. Обстоятельство нахождения подсудимого в состоянии опьянения отражено в обвинении, достоверно установлено предварительным расследованием, с чем полностью был согласен подсудимый.

При данной совокупности обстоятельств, в целях исправления Беляева Н.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание ему необходимо и целесообразно назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, установив испытательный срок, считая, что данный вид наказания и порядок его отбывания будет способствовать исправлению Беляева Н.А. Определяя срок и размер наказания, суд руководствуется нормами ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Безусловных оснований и обстоятельств, для снижения категории преступления, а также исключительных обстоятельств, для применения положения ст.64 УК РФ не имеется, и не было представлено сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕЛЯЕВА Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Беляева Н.А. обязанности ежемесячно в период испытательного срока являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа, в период времени с 23 час. до 06 час. следующих суток находиться дома (если данное не связано с работой в ночное время и исключительно по согласованию со специализированным органом), запретить посещение, с целью употребления спиртных напитков, мест, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив.

Меру процессуального принуждения в отношении Беляева Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – 2 ножа хозяйственно-бытового назначения, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> – уничтожить, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – спортивную кофту темно-синего цвета, куртку, спортивные брюки темного цвета, спортивную майку синего цвета, спортивные кроссовки серого цвета на шнурках, носки, мобильный торговой марки «Samsung» imei <данные изъяты> с находящемся в нем сим-картой оператора сотовой компании «Теле-2» - оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1, приобщенные к материалам дела - марлевый тампон с наслоением вещества бурого цвета, ватный тампон из волокна белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а также марлевый тампон с наслоением на нем вещества темно-коричнего цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Д.В. Капустин