Решение по делу № М-4827/2014 от 28.07.2014

Определение Московского городского суда от 16 ноября 2010 г. N 4г/5-9731/10

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с надзорной жалобой Горбаткина А.Г., поступившей 27 октября 2010 года, на определение мирового судьи судебного участка N 30 района Бирюлево-Восточное г. Москвы от 04 августа 2010 года и определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2010 года, установил:

Решением мирового судьи судебного участка N 30 района Бирюлево-Восточное г. Москвы от 29 апреля 2010 года частично удовлетворены исковые требования Горбаткина А.Г. к Потушинскому И.Б., ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Горбаткина А.Г. в счет возмещение ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взысканы денежные средства в сумме 40 809,94 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательства в сумме 148,58 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 328,75 руб., а всего взыскано 42 287,27 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Вместе с тем, с Горбаткина А.Г. в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" взысканы судебные расходы, связанные с проведением судебной автотехнической экспертизы, в размере 6 945,60 руб.

На состоявшееся по делу решение мирового судьи истцом подана апелляционная жалоба, одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В судебном заседании Горбаткин А.Г. поддержал доводы жалобы, пояснив, что не смог явиться за копией решения после 06 мая 2010 года в связи с тем, что болел на протяжении пяти дней, затем был занят на работе.

Представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился.

Определением мирового судьи судебного участка N 30 района Бирюлево-Восточное г. Москвы от 04 августа 2010 года Горбаткину А.Г. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2010 года определение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 04 августа 2010 года и определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2010 года. В поданной надзорной жалобе заявитель также обжалует решение мирового судьи судебного участка N 30 Бирюлево-Восточное г. Москвы от 29 апреля 2010 года, однако указанное судебное постановление не прошло стадию апелляционного обжалования, следовательно, рассмотрению в суде надзорной инстанции не подлежит.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы сомнений в законности не вызывает, а доводы надзорной жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь его отмену или изменение в порядке надзора.

Судом установлено, что 29 апреля 2010 года при оглашении резолютивной части решения суда, мировой судья известил стороны о дате изготовления мотивированного судебного акта - 06 мая 2010 года.

В установленный законом десятидневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме, истец с апелляционной жалобой не обратился, за копией решения суда на судебный участок не явился.

30 июня 2010 года в адрес мирового судьи почтой было направлено заявление о направлении копий решения, поступившее на судебный участок 07 июля 2010 года.

28 июля 2010 года истцом подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, одновременно представлена апелляционная жалоба.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 321 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Высылка решение суда в соответствии со ст. 214 ГПК РФ предусмотрена лицам, не присутствовавшим в судебном заседании.

Ссылки истца о том, что он был лишен возможности получить мотивированную копию решения суда и обжаловать его в установленный законом срок в связи с болезнью и занятостью на работе не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ в их подтверждение не представлено надлежащих доказательств.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного истцом процессуального срока для обжалования, состоявшегося по делу судебного решения.

Доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Горбаткина А.Г. на определение мирового судьи судебного участка N 30 района Бирюлево-Восточное г. Москвы от 04 августа 2010 года и определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2010 года для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Богданова Г.В.