Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5634/2018 ~ М-5314/2018 от 07.08.2018

№2-5634/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Исаковой В.В., с участием представителя Яковлевой Р.А. по доверенности Ральмана Д.Б., представителя министерства по доверенности Коробкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия «Прионежское центральное лесничество» к Яковлевой Р. А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, по иску Яковлевой Р. А. к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия, Рафаеляну А. А., Яковлеву Н. А. о признании сделки недействительной,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия «Прионежское центральное лесничество» обратилось в суд с иском к Яковлевой Р.А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № <данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. По договору истец продает, а ответчик покупает лесные насаждения, занимающие площадь № га, расположенные в квартале № выделе № делянка № в объеме № куб.м. на территории <данные изъяты> Согласно п. 4 договора ответчик должен использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения. ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ГКУ РК «Прионежское центральное лесничество» была проведена проверка, по результатам которой составлен акт, в котором указано использование древесины не по назначению. Согласно отчету об использовании древесины, представленному Яковлевой Р.А., ответчица произвела заготовку древесины в целях строительства жилого дома, хозяйственных построек, в целях хозяйственных потребностей, место складирования <адрес>. Размер договорной неустойки за нецелевое использование древесины составляет 5кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов - 168204 руб. ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой Р.А. была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Истец просит суд взыскать с ответчицы в пользу федерального бюджета неустойку в сумме 168204 руб.

Яковлева Р.А. обратилась в суд с иском к министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия и Рафаеляну А.А., Яковлеву Н.А. по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ году к истице обратился Яковлев Н.А. с предложением оказания содействия в оформлении документов о предоставлении истице земельного участка, в связи с чем истица ДД.ММ.ГГГГ выдала Яковлеву Н.А. нотариально удостоверенную доверенность на приобретение в аренду любых земельных участков на территории РК, получение разрешения на строительство, ввод в эксплуатацию, декларирование, регистрацию прав на строение, выкуп земли, продажу земельных участков и строений, представительство в суде сроком на три года с правом передоверия полномочий. При этом в ДД.ММ.ГГГГ года в адрес истицы от Министерства поступила претензия, из которой истец узнала, что ДД.ММ.ГГГГ от ее имени Рафаеляном А.А., действовавшим на основании доверенности на Яковлева Н.А., был заключен договор купли-продажи лесных насаждений, полученная древесина была использована вопреки условиям договора, в связи с чем истец должна уплатить неустойку в размере 168204 руб. О данной сделке от своего имени ранее истица не знала, поручений Яковлеву Н.А. и Рафаеляну А.А. на заключение договора купли-продажи лесных насаждений не давала, о передоверии полномочий истца никто не уведомлял. Со ссылкой на положения п. 2 ст. 187, п.п. 1, 2 ст. 174 ГК РФ Яковлева Р.А. просит признать недействительным договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Министерством и действовавшим от имени истицы Рафаеляном А.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия «Прионежское центральное лесничество» к Яковлевой Р. А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений привлечен Яковлев Н.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску Яковлевой Р. А. к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия, Рафаеляну А. А., Яковлеву Н. А. о признании сделки недействительной в качестве третьего лица привлечена нотариус округа <адрес> Стародубцева Е.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску Яковлевой Р. А. к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия, Рафаеляну А. А., Яковлеву Н. А. о признании сделки недействительной Яковлев Н.А. привлечен в качестве соответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ соединены гражданские дела № по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия «Прионежское центральное лесничество» к Яковлевой Р. А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, № по иску Яковлевой Р. А. к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия, Рафаеляну А. А., Яковлеву Н. А. о признании сделки недействительной в одно производство, присвоен делу №.

Представитель министерства по доверенности Коробкин Е.А. требования поддержал, не согласившись с иском Яковлевой Р.А.

Яковлева Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени, месте рассмотрения дела. Ее представитель по доверенности Ральман Д.Б. иск министерства не признал, полагал подлежащим удовлетворению иск Яковлевой Р.А. Представлена письменная позиция по делу, по которой, договор № недействительным, т.к. Яковлева Р.А. не давала полномочий на заключение такого договора от ее имени. Министерством не доказан факт нецелевого использования древесины, размер неустойки завышен.

Яковлев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела. В материалы дела представлена письменная позиция по делу, где Яковлев Н.А. полагает, что иск министерства не подлежит удовлетворению, об обстоятельствах заключения договора купли-продажи лесных насаждений № ему неизвестно, полагает, что факт нецелевого использования древесины министерством не доказан. Размер неустойки завышен.

Рафаелян А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представлен отзыв, по которому он полагает, что иск Яковлевой Р.А. подлежит удовлетворению.

Третье лицо нотариус Стародубцева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, дело № приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но не противоречат ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в кодексе.

В силу п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Статьей 394 ГК РФ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

Бремя доказывания факта нарушения ответчиком обязательств по договору, а также размера подлежащей взысканию неустойки возложено на лицо, требующее ее взыскания, в силу ст. 401 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Пункт 1 ст.167 ГК РФ устанавливает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.2 ст.174 ГК РФ сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

В материалах дела имеется договор купли-продажи лесных насаждений № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице начальника ГКУ «Прионежское центральное лесничество» и Рафаеляном А.А., действовавшим от имени Яковлева Н.А., который в порядке передоверия представлял интересы Яковлевой Р.А. Предметом договора в соответствии с п. 1 являлись лесные насаждения на территории <адрес>, Прионежского лесничества Шокшинского лесничества, № квартал, выдел <адрес> (<адрес>) 1 на площади № га и осуществление заготовки древесины в объеме № куб.м. для строительства дома, хоз. построек, хоз. потребностей. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 8 Договора).

Согласно приказу Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № лесные насаждения приобретаются Яковлевой Р.А. по договору купли-продажи для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, для хозяйственных потребностей в объеме № куб.м.

На основании постановления Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 № 326-П «Вопросы органов исполнительной власти Республики Карелия» Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись №.

Согласно ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

В силу ч. 4, ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

На основании ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

В соответствии со ст. 2 Закона Республики Карелия «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» от 12.11.2007 №1134-ЗРК заготовка гражданами древесины для собственных нужд осуществляется в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, и условиями, предусмотренными договорами купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд устанавливается Правительством Республики Карелия.

Порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением Правительства РК от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу п. 4 Договора Яковлева Р.А. должна использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями ее получения, определенные п. 1 Договора.

Подпунктом «ж» п.16 раздела 4 договора установлена обязанность покупателя лесных насаждений предоставлять министерству отчет об использовании лесов.

За нецелевое использование древесины с ответчика взыскивается неустойка в размере 5 кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Неустойки, рассчитываемые на основании ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, определяются, исходя их ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, взятых по первому разряду такс (независимо от того, к какому лесотаксовому разряду относится квартал (участок), в котором допущено нарушение) без применения норм снижения. При этом разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ведется в коре, и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленная за деловую древесину средней категории крупности (п. 20 Договора).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Р.А. выдала на имя Яковлева Н.А. нотариально удостоверенную доверенность с правом передоверия, где был определен круг полномочий с целью заключить и подписать договор аренды земельного участка на территории Республики Карелия.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Н.А. передоверил полномочия по доверенности от Яковлевой Р.А. Рафаеляну А.А., при этом текст последней доверенности не является идентичным первоначально выданной доверенности, доверенность была дополнена следующими полномочиями: «в Министерстве по природопользованию и экологии Республики Карелия подать от имени доверителя заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений, заключить и подписать договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, произвести вывоз лесоматериалов к месту возведения объекта недвижимости».

Рафаелян А.А., действуя от имени Яковлевой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ подписал с Министерством договор купли-продажи лесных насаждений, п.20 которого предусмотрена неустойка за нецелевое использование древесины. Договор подписан на основании приказа Министерства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Рафаелян А.А. вновь подписывал от имени Яковлевой Р.А отчет об использовании древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому последняя осуществила заготовку древесины для собственных нужд на территории <адрес>, древесина использована: в целях строительства дома № куб.м., строительства хоз. построек – № куб.м., хоз. нужды № куб.м. Место складирования – <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ министерство направило Яковлевой Р.А. извещение о проверке целевого использования древесины №. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ – на земельном участке с кадастровым номером № никаких работ по строительству жилого дома или хоз.построек на момент проверки не произведено, сделан вывод, что древесина ответчиком не использована для строительства жилого дома на указанном участке. ДД.ММ.ГГГГ Яковлевой Р.А. направлена претензия с требованием о выплате неустойки по договору в размере 168204 руб., которая была оставлена без ответа.

Министерство обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной неустойки, приказ № был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с поступившими возражениями должника отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из позиции представителя министерства, оснований не заключать договор с Рафаеляном А.А. от имени Яковлевой Р.А. не имелось при наличии нотариальной доверенности, выданной в порядке передоверия, полной проверки всех полномочий сотрудниками не проводилось.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает обоснованными требования Яковлевой Р.А. о признании договора купли-продажи лесных насаждений недействительным.

Согласно п.п. 1, 2 ст.187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Лицо, передавшее полномочия другому лицу, должно известить об этом в разумный срок выдавшее доверенность лицо и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшее полномочия лицо ответственность за действия лица, которому оно передало полномочия, как за свои собственные.

Доказательств того, что Яковлев Н.А. информировал Яковлеву Р.А. о выдаче им доверенности в порядке передоверия Рафаеляну А.А., никем не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

С учетом положений п.2 ст.174 ГК РФ спорная сделка, по мнению суда, совершена в ущерб интересам Яковлевой Р.А., т.к. соответствующим правом на покупку лесных насаждений Яковлева Р.А. имеет право воспользоваться в жизни единожды, доверенность, выданная на имя Яковлева Н.А., не позволяла подписать ему, как представителю Яковлевой Р.А. спорный договор, и суд полагает это правомерным, так как договор связан с ее личностью, при этом полномочия лица (Рафаеляном А.А.), подписавшего договор от имени Яковлевой Р.А., Министерством не были надлежащим образом проверены. Изложенное свидетельствует о том, что Министерство должно было знать о явном ущербе для представляемого в ситуации, когда волеизъявление Яковлевой Р.А. на совершение спорной сделки Министерством не было достоверно установлено.

Спорная сделка, безусловно, влечет для Яковлевой Р.А. возникновение значительного ущерба, так как ввиду неисполнения условий договора, о котором она не была поставлена в известность и на заключение которого не имела волеизъявления, ей вменяется сумма пеней. Яковлева Р.А. лишена в дальнейшем воспользоваться правом на заключение аналогичного договора, при этом из дела следует, что какую-либо выгоду от спорной сделки она не приобрела: ни в натуре, ни в денежном эквиваленте.

Выдавая ту или иную доверенность Яковлева Р.А., как и любой гражданин, вправе рассчитывать на то, что именно с закрепленными в доверенности формулировками представитель вправе будет представлять интересы представляемого.

Согласно п.п. 1, 3 ст.183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Яковлева Р.А. спорную сделку не одобряла, напротив, выражает несогласие с ней.

С учетом всего изложенного, суд принимает решение об удовлетворении требований Яковлевой Р.А. и о признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заключенного между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и Яковлевой Р.А., от имени которой выступал Рафаелян А.А., действующий по доверенности в порядке передоверия от Яковлева Н.А.

Суд полагает, что Министерство является надлежащим ответчиком по делу, как лицо, подписавшее спорный договор, и не проверившее надлежащим образом полномочия представителя истца. Рафаелян А.А. является также надлежащим ответчиком по делу, как лицо, которое непосредственно выступало от имени Яковлевой Р.А., последний также как и надлежащий ответчик Яковлев Н.А. знали, что в доверенности, выданной в порядке передоверия, круг полномочий от имени Яковлевой Р.А. необоснованно расширен. Последовательные действия Рафаеляна А.А. и Яковлева Н.А. в части совершения сделок после оформления в отношении Яковлевой Р.А. права аренды на земельный участок, не информирование ее о такой сделке, факт неполучения Яковлевой Р.А. какой-либо выгоды от названной сделки, свидетельствуют о том, что оба названных ответчика по доверенности от нее совершали действия в своем личном интересе, с целью личной выгоды. Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Ответчик Яковлев Н.А., действуя по смыслу положений ст. 10 ГК РФ недобросовестно и не имея полномочий, совершил действия, повлекшие возможность причинения Яковлевой Р.А значительного ущерба.

При таких обстоятельствах в иске Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия «Прионежское центральное лесничество» к Яковлевой Р. А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, т.к. министерство освобождено от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с Яковлева Н.А. и Рафаеляна А.А. государственную пошлину в пользу Яковлевой Р.А. в сумме 300 руб. в равных долях по 150 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия «Прионежское центральное лесничество» к Яковлевой Р. А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений оставить без удовлетворения.

Иск Яковлевой Р. А. удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> заключенный между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и Яковлевой Р. А., от имени которой выступал Рафаелян А. А., действующий по доверенности в порядке передоверия на Яковлева Н. А..

Взыскать с Яковлева Н. А. и Рафаеляна А. А. государственную пошлину в пользу Яковлевой Р. А. государственную пошлину в сумме 300 руб. в равных долях по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 20.09.2018