Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-94/2019 ~ М-826/2019 от 23.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года         <адрес> УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., рассмотрев исковое заявление Сердяевой Светланы Сергеевны к Мещерякову Вячеславу Вячеславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

установил:

Сердяева С.С. обратилась в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Мещерякову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4670,53 рублей, судебных расходов в размере 3000 рублей.

Судья находит исковое заявление Сердяевой С.С. подлежащим возврату заявителю.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что Сердяева С.С. обратилась в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4670,53 рублей, судебных расходов в размере 3000 рублей.

Таким образом, истцом заявлены требования имущественного характера на сумму, не превышающую 50 000 рублей, в связи с чем, иск подсуден мировому судье в соответствии с положением п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, Сердяева С.С. вправе обратиться к мировому судье судебного участка № <адрес> УР с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, исковое заявление Сердяевой ФИО4 к Мещерякову ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Сердяевой ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.

Судья                              Евлевских С.В.