Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2369/2018 ~ М-2173/2018 от 24.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2018 года                                  г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Мироновой С. В.

при секретаре судебного заседания    Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Мирославской М.Д. к Левановой Е.Ю, о возмещении материального ущерба, обязании отремонтировать поврежденное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

     Мирославская М.Д. обратилась в суд с иском к Левановой Е.Ю. о возмещении материального ущерба, обязании отремонтировать поврежденное транспортное средство, просит суд обязать ответчика возместить причиненный вред в натуре, т.е. отремонтировать повреждения, нанесенные транспортному средству; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6542,67 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1082,18 руб.; расходы связанные с судебными издержками в размере 3700 руб.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему на праве собственности имуществу истице, а именно: автомобилю Тойота Калдина г/н № причинен ущерб. Материальный ущерб состоит в повреждении решетки радиатора (отломаны крепления), левой противотуманной фары (разбито стекло), левого основного блока фар (отломаны крепления), поврежден бампер в результате чего указанные вещи потеряли свою функциональность и требуют ремонта или замены. Вред имуществу нанесен в результате действий ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик управляя автомобилем Дэу Матис совершил столкновение с припаркованным во дворе дома по адресу: <адрес> принадлежащим матери истицы автомобилем Тойота Калдина г/н № Факт причинения вреда подтверждается: распиской ответчика написанной и подписанной собственноручно. Для определения размера причиненного материального ущерба по заказу проведена независимая оценка, проведенная <данные изъяты>». На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В силу вышеизложенной статьи ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с «ДД.ММ.ГГГГ по «ДД.ММ.ГГГГ в размере 6542,67 руб., по ставке рефинансирования ЦБ РФ указанной в приложении.

В судебное заседание представитель истца Мирославской М.Д. – Мирославский В.И., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика

Ответчик Леванова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Леванова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ЭД. №.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.20 ГК РФ «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

Место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ст.2 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения»).

Ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Исходя из вышеуказанного закона, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает с учетом его регистрации.

На момент подачи искового заявления в Советский районный суд г. Самары, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Леванова Е.Ю. не была зарегистрирована на территории Советского района г. Самары, доказательств, подтверждающих фактическое проживание в Советском районе также не представлено.

Указание адреса в расписке от 2015 года адреса <адрес> не свидетельствует о фактическом проживании ответчика в настоящее время по указанному адресу. Леванова Е.Ю. в телефонограмме при извещении ее о времени и месте рассмотрения дела пояснила, что по адресу, указанному в иске не находится, проживает в Самарской области.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Исаклинский районный суд Самарской области, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Мирославской М.Д. к Левановой Е.Ю, о возмещении материального ущерба, обязании отремонтировать поврежденное транспортное средство передать для рассмотрения по подсудности в Исаклинский районный суд Самарской области (446910, Самарская область, Шенталинский район, ст. Шентала, ул. Советская д.5 «А»).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья          С.В.Миронова