Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2015 от 25.02.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шашкина А.А., при секретаре судебного заседания Смирнове А.А., с участием государственных обвинителей: Ергашевой И.Е., Маньковой Я.С., защитника-адвоката Пономаревой Е.В., потерпевшего Потерпевший, подсудимого Кондратьева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОНДРАТЬЕВА Олега Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев О.А., виновен в совершении группой лиц умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Кроме того, Кондратьев О.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены подсудимым в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> около 06:00 Кондратьев, находился с неустановленным лицом (далее – лицо-1), возле ночного клуба «<данные изъяты>» по <адрес>. В это время и в данном месте лицо-1 беспричинно, имея умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ранее незнакомому Потерпевший, умышленно с силой кулаком нанесло потерпевшему не менее одного удара в область челюсти с левой стороны, чем причинило ему физическую боль. После этого лицо-1, продолжая свой преступный умысел, умышленно нанесло Потерпевший кулаком правой руки один удар в область челюсти с левой стороны и один удар ногой в область левой ноги потерпевшего, чем причинило последнему физическую боль. От нанесённых ударов Потерпевший, потеряв равновесие, упадал на асфальт.

Наблюдая за преступными действиями лица-1, Кондратьев, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ранее ему знакомому Потерпевший, на почве личных неприязненных отношений, присоединился к преступным действиям первого. Кондратьев подошёл к Потерпевший и действуя совместно с лицом-1 умышленно нанёс не менее одного удара кулаком правой руки в область губ потерпевшего. При падении Потерпевший ударился спиной об асфальт от чего испытал физическую боль.

После этого лицо-1 действуя совместно с Кондратьевым, продолжая реализовывать свой умысел, умышленно нанесло потерпевшему два удара кулаком правой руки в область челюсти справа. В свою очередь Кондратьев на почве личных неприязненных отношений умышленно нанёс не менее одного удара правой ногой в область правой ноги Потерпевший.

С целью предотвращения противоправных действий со стороны Кондратьева и лица-1 Свидетель 2 пытался отстранить Кондратьева от лежащего на асфальте Потерпевший. Однако Кондратьев, не оставляя своего умысла, подошёл к Потерпевший и умышленно нанёс последнему правой рукой не менее двух ударов в область челюсти. Затем Свидетель 2, препятствуя противоправным действиям Кондратьева и лица-1, отстранил второго, помог встать Потерпевший и отвёл последнего в сторону.

Однако Кондратьев, не оставляя своего преступного умысла, подошёл к потерпевшему и умышленно с силой нанёс Потерпевший кулаком руки не менее двух ударов в область верхней челюсти, в том числе с правой стороны.

Наблюдая за противоправными действиями Кондратьева лицо-1, не оставляя своего преступного умысла, умышленно с силой нанесло Потерпевший кулаками обеих рук не менее трёх ударов в область левого и правого глаза.

Потерпевший, опасаясь за своё здоровье, пытался скрыться от Кондратьева и лица-1. Однако Кондратьев совместно с лицом-1, в продолжение своего преступного умысла, проследовали за потерпевшим. Догнав Потерпевший напротив <адрес> в г.Екатеринбурге, Кондратьев и лицо-1 умышленно нанесли не менее 20 ударов руками и ногами по голове и телу потерпевшего. Так Кондратьев кулаками обеих рук нанёс не менее двух в область верхней челюсти Потерпевший, от которых последний упал на спину на газон. Затем Кондратьев умышленно ударил, лежащего на газоне, Потерпевший в область челюсти, головы, ног, рук, груди. В свою очередь лицо-1 ударило Потерпевший не менее 10 раз ногами в область челюсти слева, головы, спины, ног.

В результате совместных преступных действий Кондратьева и лица-1 Потерпевший, согласно заключению эксперта от <//> №, причинены телесные повреждения: <данные изъяты> повлекла за собой временное нарушений функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, по этому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, а также пигментных пятен (исход заживления ссадин) области правого локтевого сустава, правого предплечья, левого предплечья, кровоподтёки правого бедра, передней поверхности грудной клетки, левого бедра, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, <//> около 06:00 в ходе причинения телесных повреждений Потерпевший, находясь с неустановленным лицом (далее – лицо-1), возле ночного клуба «<данные изъяты>» по <адрес>, Кондратьев, имея умысел на угрозу убийством по отношению к потерпевшему и желая создать у него представление о реальной возможности осуществления данной угрозы, стал высказывать в адрес Потерпевший слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью», при этом умышленно, с силой нанёс потерпевшему кулаком руки не менее одного удара в область челюсти с правой стороны.

Воспринимая реально слова угрозы убийством со стороны Кондратьева и опасаясь за свою жизни, Потерпевший пытался скрыться от первого.

Однако Кондратьев не оставляя своего преступного умысла и желая создать у потерпевшего представление о реальной возможности осуществления данной угрозы, проследовал за потерпевшим и, догнав его напротив <адрес> в г.Екатеринбурге, продолжил высказывать в адрес Потерпевший слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью», умышленно нанёс кулаками обеих рук не менее двух ударов в область верхней челюсти Потерпевший. От которых тот упал спиной на газон. Затем Кондратьев умышленно нанёс не менее десяти ударов ногой в область челюсти, головы, ног, рук, груди Потерпевший.

Угрозу убийством со стороны Кондратьева Финкель воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Кондратьев был агрессивно настроен по отношению к потрепевшему и в подтверждение своих словестных угроз наносил ему удары по жизненно важному органу – голове. В связи с этим у потерпевшего имелись основания реально опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Кондратьева.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев вину не признал, от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний Кондратьева от 15.10.52014 (т. 1, л.д. 124-125) следует, что он знает Потерпевший около 16 лет, телесных повреждений <//> он Потерпевший не наносил, слов угрозы убийством в адрес последнего не высказывал. Кондратьев считает, что Потерпевший его оговаривает. Аналогичные показания он дал при допросе <//> (т. 1, л.д. 131-132).

При допросе <//> Кондратьев от дачи показаний отказался (т. 1, л.д. 136-137).

В ходе очной ставки, проведённой <//> (т. 1, л.д. 140-147) с потерпевшим Потерпевший, Кондратьев указал, что <//> он видел Потерпевший в клубе «<данные изъяты>». Потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, неоднократно подходил к Кондратьеву, просил его угостить спиртным и выпить вместе. Кондратьев Финкелю в этом отказал. Затем Потерпевший стал оскорблять нецензурными словами Кондратьева и говорил: «Пойдем, выйдем на улицу, подеремся». В свою очередь Кондратьев попросил сотрудников охраны заведения вывести из заведения пьяного и агрессивно настроенного в его адрес Евгения. Сотрудники охраны вывели Потерпевший на летнюю веранду, где у того был конфликт с двумя молодыми людьми. В свою очередь Кондратьев находился за столиком в помещении клуба.

Через некоторое время Потерпевший вновь вернулся и снова предложил Кондратьеву с ним подраться. После этого Кондратьев решил уехать домой. На выходе из заведения Потерпевший со своим другом остановили Кондратьев, и Потерпевший начал оскорблять последнего. Кондратьев попросил охранников вывести Потерпевший из заведения. Потом Кондратьев увидел, что у Потерпевший на выходе из заведения произошел конфликт с компанией молодых людей. После этого Потерпевший вытолкнул Кондратьева из входа в клуб, последний отошел в сторону. Далее Кондратьев увидел как Потерпевший дрался с молодым человеком. Кондратьев подошёл к ним и попытался эту драку остановить, попросил сотрудников охраны, чтобы они разняли.

Потом, когда Кондратьев поднимался по лестницам в сторону <адрес>, он увидел, что друг Потерпевший сидит на траве, около входа в клуб и держит Потерпевший. Кондратьев к ним подошел, поинтересовался всё ли нормально, а также сказал, что если Жене плохо, то нужно вызвать «скорую».

Каких-либо ударов Кондратьев Потерпевший не наносил, слов угрозы убийством, не высказывал. После этого Кондратьев поехал домой.

Кондратьева полагает, что Потерпевший его оговаривает, хочет, чтобы первый заплатил деньги за конфликт, который произошел, а также потому, что в тот вечер он отказался угощать потерпевшего спиртными напитками и выпивать с ним, и просил Потерпевший не составлял ему компанию.

В ходе очной ставки, проведённой <//> (т. 1, л.д. 153-161) со свидетелем Свидетель 2, Кондратьев указал, что телесных повреждений Потерпевший он не причинял, угрозу убийством в его адрес не высказывал. Кондратьев утверждает, что Свидетель 2 его оговаривает, потому что Потерпевший, после конфликта в клубе «<данные изъяты>» пытался вымогать у подсудимого денежные средства. При этом Свидетель 2 является другом Потерпевший и они вступили в сговор.

Несмотря на непризнательную позицию подсудимого Кондратьева его вина в совершении преступления в отношении Потерпевший подтверждается иными доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший пояснил, что с Кондратьевым знаком с <//>, они являются просто знакомыми в связи с общей компанией.

<//> Потерпевший с другом Свидетель 2 был с 03 часов ночи в клубе «<данные изъяты>» на <адрес>. В 04 часа пришёл Кондратьев. В компании Кондратьева находилось два молодых человека, один из них в дальнейшем избивал Потерпевший вместе с Кондратьевым.

В 06 утра Кондратьев начал оскорблял Потерпевший. Кондратьев обычно ведёт себя так, когда пьяный. Кондратьев и Потерпевший начали выяснять отношения. Кондратьев предложил выйти, чтобы выяснить отношения. У входной группы в здании Кондратьев на Потерпевший напал. Кроме Кондратьева и Потерпевший там присутствовали Свидетель 2 и друг первого. Кондратьев хватал Потерпевший, разорвал ему футболку, охрана вытащила их обоих на улицу. На улице друг Кондратьева ударил Потерпевший кулаком левой руки в лицо, потом правой рукой в лицо, ногой по ноге потерпевшего. Затем Потерпевший упал. После этого к Потерпевший подбежал Кондратьев и кулаком правой руки ударил по челюсти 2 раза. В момент падения Кондратьев ударил Потерпевший в область лица. Когда Потерпевший упал, Кондратьев начал тащить его за ноги, при этом ударил по ноге. Потом к Кондратьеву подошел Свидетель 2 и первый отошел. Но затем вернулся и ударил ещё несколько раз.

Свидетель 2 поднял Потерпевший и повёл его по плотинке. Кондратьев их догнал начал бить Потерпевший по лицу и говорил, что меня сейчас убьёт. Бил в лицо кулаком от чего у Потерпевший выпал зуб. Затем подбежал друг Кондратьева и тоже начал бить Потерпевший говоря: «Мы тебя сейчас убьем тебя». Бил друг Кондратьева Потерпевший руками в область головы. Свидетель 2 пытался их оттащить от Потерпевший, а последний пытался убежать. Свидетель 2 ударили – он упал.

Когда Финкель бежал его догонял Кондратьев и кричал: «Убью!». Догнав Потерпевший, Кондратьев начал опять избивать первого, при этом нанёс 2-3 удара в челюсть. От ударов Потерпевший упал, а Кондратьев продолжил пинать ногами, говоря, что убьёт, похоронит и закопает. Затем подбежал второй молодой человек, и они начали избивать Потерпевший вдвоём, пиная ногами и ударяя руками по всему его телу. Каждый из них нанёс Потерпевший около 10 ударов ногами, по голове, рукам, ногам, груди, плечам. При этом Кондратьев говорил, что сейчас убьют.

Угрозу убийством Потерпевший воспринял очень серьезно, так как знал, что Кондратьев до этого тоже избивал людей. Когда они забивали Потерпевший, то он потерял сознание и очнулся в машине скорой помощи. Скорую помощь вызвали охранники, что следует со слов Свидетель 2.

После конфликта Кондратьев предлагал Потерпевший мирно решить вопрос, поставить коронки за 10 тысяч, но потерпевший отказался. Кондратьев прощения не просил у Потерпевший.

Потерпевший Потерпевший суду сообщил, что перед судебным заседанием подсудимый Кондратьев ему угрожал, в связи с данными им показаниями.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 2 пояснил, что потерпевший является его другом, а с подсудимым познакомился <//> в клубе «<данные изъяты>» по <адрес>, где около 04 часов утра встретился с Потерпевший. Там они сидели за столом, в том числе с Кондратьевым и двумя друзьями последнего. Затем Потерпевший и Олега произошел конфликт, охрана попросила выйти на улицу. На улицу вышили все, кто был за столом: Свидетель 2, Кондратьев, Потерпевший и два друга подсудимого. Один из друзей Кондратьева подбежал к потерпевшему, ударил его два раза в лицо, потом подошел подсудимый и начал бить Потерпевший. Свидетель 2 подбежал к потерпевшему, ребят растащили, свидетель поднял потерпевшего и повел в сторону плотинки. В это время подбежал Кондратьев и начал бить Потерпевший руками, говоря, что убьёт. Потом подбежал друг подсудимого, ударил Свидетель 2 в челюсть, от удара последний упал, потеряв сознание. Очнувшись, Свидетель 2 увидел, что примерно в 30 метрах от него на земле лежит Потерпевший, а Кондратьев и его друг бьют потерпевшего ногами по всему телу. Свидетель 2 закричал, они отошли. Потерпевший был без сознания. Затем подошли охранники клуба, Свидетель 2 вызвал «скорую». Кондратьев подошёл к Потерпевший и опять хотел его ударить, но охрана не позволила этого сделать. Потерпевший был весь в крови, в грязи, в ушибах и ссадинах, на лице, локтях, руках, ногах.

Угрозу убийством в адрес Потерпевший высказал Кондратьев, говорил, что убьёт. Угроза высказывалась, когда Свидетель 2 отводил потерпевшего от клуба в сторону, во время нанесения ударов, а также, когда Потерпевший лежал без сознания.

Второй человек, который избивал Потерпевший, также угрожал потерпевшему.

Дополнительно Свидетель 2 сообщил суду, что на очной ставке Кондратьев угрожал ему.

Свидетель Свидетель 1, суду показал, что в <//> он работал охранником в клубе «<данные изъяты>». В ночное время в клубе была драка двух молодых людей, в том числе в ней участвовал потерпевший. Свидетель 1 видел как их выводили, и драку на улице. Конфликт начался в здании клуба. Было 3 участника драки: подсудимый, потерпевший и третий молодой человек «маленький коренастый, белый». Третий молодой человек первым ударил потерпевшего, началась драка, потом ушли за летнее кафе. С улицы Свидетель 1 вернулся в клуб, куда подошли люди и сказали, что за летним кафе драка. Свидетель 1 и другие люди вышли, увидели лежащего на асфальте потерпевшего, рядом с ним был его друг.

У потерпевшего были разбиты губы, изо рта шла кровь, он был без сознания.

Из показаний свидетеля Свидетель 1, данных им <//> (т. 1, л.д. 112-113) в качестве свидетеля, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, следует, что до <//> он работал в ЧОП «Аргумент» охранником, непосредственно в ночном клубе «<данные изъяты>», по <адрес>. В ночь с <//> на <//> он находился на своем рабочем месте.

Около 06:00 Свидетель 1 заметил, что между посетителями ночного клуба происходит словесный конфликт. Затем, Свидетель 1 совместно со вторым охранником ФИО 3 попросили конфликтующих выйти на улицу. Молодых лиц было четверо, они вышли на улицу. Там один из молодых людей нанёс кулаком руки один удар в лицо второго молодого человека. Затем Свидетель 1 увидел, как один из молодых людей лежит на асфальте, второй молодой человек замахивается на него кулаками рук. В это время Свидетель 1 и ФИО 3 подбежали к ним и попытались их успокоить. После этого Свидетель 1 вернулся в клуб.

Примерно через 15 минут Свидетель 1 и ФИО 3 находились на улице возле входа в клуб, в этот момент проходящие мимо люди сказали, что на земле недалеко от клуба лежит человек, и попросили оказать ему помощь. Свидетель 1 и ФИО 3 пошли в сторону плотинки, где обнаружили лежащего на земле молодого человека, которому ранее наносили телесные повреждения, рядом с ним находился его друг и посторонние лица. Молодой человек, который лежал на земле, плохо разговаривал, его лицо было в крови. После этого приехали сотрудники скорой помощи и госпитализировали данного молодого человека в больницу.

Оглашённые показания свидетель Свидетель 1 подтвердил, считая их более точными.

Судебно-медицинский эксперт Свидетель 3, суду показал, что проводил судебно-медицинскую экспертизу потерпевшего Потерпевший по медицинским документам, в ходе которой у него обнаружены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. Имеющиеся у Потерпевший заболевания, обнаруженные до эпизода травмы, не влияют на степень вреда причинённого его здоровью.

Обстоятельства, изложенные в показаниях потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель 2, Свидетель 1, эксперта Свидетель 3 в полной мере подтверждаются письменными материалами дела.

Так, в своём заявлении, зарегистрированном <//> в отделе полиции № УМВД России по г. Екатеринбургу, потерпевший Потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности Кондратьева Олега и его друга, которые <//> по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> (клуб «<данные изъяты>») избили его и угрожали убийством (т. 1, л.д. 15). Аналогичные сведения содержаться в рапорте оперативного дежурного ДЧ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО 2 от <//> (т. 1., л.д. 23).

По результатам проверки по заявлению Потерпевший в отношении Кондратьева <//>, <//>, соответственно, возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые <//> соединены в одно производство (т. 1, л.д. 1, 11, 12).

Постановлением дознавателя от <//> действия Кондратьева переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 116 на п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 133).

Постановлением старшего дознавателя ОД отдела полиции № УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО 1 от <//>, на основании её же рапортов, в отношении неустановленного лица, которое <//> совместно с Кондратьевым причинило телесные повреждения и угрожало убийством Потерпевший, выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. п. «д, г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 188-191).

В заявлении, зарегистрированном <//> отделе полиции № УМВД России по г.Екатеринбургу, потерпевший Потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности Кондратьева Олега, который в этот же день угрожал ему физической расправой и оскорблял грубой нецензурной бранью (т. 1, л.д. 18).

Согласно рапорту оперативного дежурного отдела полиции № <//> при сверке с ЦГБ № установлено, что Потерпевший получил травму (т. 1, л.д. 21).

Из справки МБУ «Станция скорой медицинской помощи имени В.Ф. Капиноса» следует, что <//> в 06:16 Потерпевший госпитализирован с сочетанной травмой – черепно-мозговой и скелета (т. 1, л.д. 32).

Протоколом осмотра места происшествия от <//> установлено место совершения преступления – участок местности по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъята флеш-карта с видеозаписью от <//> (т.1, л.д. 33-36).

Протоколом осмотра места происшествия от <//> также установлено место совершения преступления около <адрес> (т. 1, л.д. 40-43).

<//> осмотрена изъятая <//> флеш-карта, на которой содержится видеоролик с камер видеонаблюдения на летней веранде клуба «<данные изъяты>» по <адрес> (всего два видео ролика), о чём в этот же день составлен соответствующий протокол (т.1, л.д. 37). Просмотром видеоролика № установлено, что в 06:09:44 Кондратьев и неустановленный молодой человек выталкивают Потерпевший с летней веранды на асфальтированную территорию около клуба. В 06:09:49 к Потерпевший подбегает неустановленный человек, находящийся совместно с Кондратьевым, и наносит удар левой рукой в лицо Потерпевший, который, пошатнувшись, отбегает в сторону. Этот же человек догоняет Потерпевший в 06:09:53 наносит удар правой руки в лицо Потерпевший, от которого последний начинает падать. В 06:09:58 к падающему на асфальт Потерпевший подбегает Кондратьев и наносит удар правой руки в голову потерпевшего. В 06:10:03 Кондратьев берёт обеими руками Потерпевший за правую ногу и оттаскивает в сторону. В это время Свидетель 2 пытается оттащить Кондратьева от потерпевшего Потерпевший. В 06:10:05 Кондратьев тащит потерпевшего за ногу, и своей правой ногой наносит удар Потерпевший в область его правой ноги. В 06:10:10 Кондратьев отпускает ногу Потерпевший и, склонившись, наносит потерпевшему два удара. В 06:10:19 Кондпратьев отошёл от Потерпевший, лежащего на асфальте, Свидетель 2 помог ему встать и уводит в сторону. В 06:10:33 Кондратьев догоняет Потерпевший и Свидетель 2, и замахивается в сторону потерпевшего левой рукой. В 06:10:40 неустановленные молодой человек, который ранее наносил удары Потерпевший, бежит в сторону Кондратьева, Потерпевший и Свидетель 2.

Видеоролик № содержит запись от <//> с 06:00:00 по 06:12:45. На видео записи отражены события, произошедшие на летней веранде клуба «<данные изъяты>», где Кондратьев и неустановленное лицо применяют физическое насилие к Потерпевший.

Осмотренная флеш-карта с видеозаписью постановлением дознавателя от <//> признана вещественным доказательством и храниться при уголовном деле (т. 1, л.д. 38).

Из рапорта старшего дознавателя ОД отдела полиции № УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО 1 (т. 1, л.д. 39) следует, что время на просмотренных водеозаписях расходится, поэтому время совершения преступления в отношении Потерпевший считается как «около 06:00».

Согласно заключению эксперта от <//> № у Потерпевший обнаружена <данные изъяты>

Аналогичные телесные повреждения у Потерпевший зафиксированы в заключение эксперта от <//> № (т. 1, л.д. 49-51), акте судебно-медицинского освидетельствования от <//> № (т. 1, л.д. 44-45).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого в совершении вменяемых преступлений установленной. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что Кондратьев умышленно группой лиц причинил средней тяжести вреда здоровью Потерпевший, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Вина Кондратьева подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, показаниями потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель 2, Свидетель 1 и эксперта Свидетель 3.

Так, из показаний потерпевшего и свидетелей Свидетель 2, Свидетель 1 следует, что у Кондратьева возник конфликт с потерпевшим Потерпевший, в ходе которого подсудимый нанёс потерпевшему множественные удары по голове (в том числе лица), туловища, конечностей. Данные действия Кондратьев совершал совместно с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (лицо-1). Своими совместными действиями Кондратьев и лицо-1 причинили Потерпевший телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

К оглашённым показаниям подсудимого Кондратьева, данным им в ходе предварительного расследования, суд относится критически, как к способу защиты, поскольку они не согласуются с другими доказательствами, в том числе противоречат последовательным, показаниям потерпевшего и свидетелей Свидетель 2, Свидетель 1, являющихся очевидцами рассматриваемых событий, согласующимися с другими доказательствами.

При этом, комментируя выступление потерпевшего, Кондратьев указал, что ударил его один раз.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, они дополняют друг друга, позволяя воссоздать целостную картину происшествия, согласуются с материалами уголовного дела и заключениями экспертов. Наличие некоторых противоречий в их показаниях учитывается судом, однако, суд находит эти противоречия несущественными и не влияющими на оценку достоверности показаний. Все допрошенные свидетели обвинения пояснили, что неприязненных отношений у них как с подсудимым, так и с потерпевшим не было ранее и не имеется в настоящее время.

Также факт причинения Кондратьевым и не установленным лицом телесных повреждений Потерпевший подтверждается, в том числе истребованными записями камер наружного наблюдения, имевшихся в ночном клубе по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Судом установлено, что примерным временем совершения преступления является около 06:00 <//>, что соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая приведенные в протоколе осмотра двух записей с камер видеонаблюдения временные промежутки, суд учитывает разницу внутренних настроек записывающих устройств и субъективное восприятие времени потерпевшим, при этом учитывает, что подсудимый и потерпевший в период совершения преступления находились в одном месте.

Действия подсудимого, последовательность которых установлена из показаний потерпевшего, свидетелей говорят, что умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Кондратьева возник во время нанесения удара Потерпевший лицом-1. Так как именно после того как лицо-1 нанесло удары Потерпевший к действиям первого присоединился Кондратьев и прекратил свои действия лишь, после вмешательства третьих лиц.

При этом судом обращается внимание, на то обстоятельство, что после первых ударов Потерпевший у Кондратьева, как и у лица-1, имелась возможность прекратить свои действия, отойти от потерпевшего, поскольку ни он, ни его друг Свидетель 2 не наносили удары подсудимому и его соучастнику. Но подсудимый этого не сделал, а в продолжение задуманного нанёс множественные удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей потерпевшего. Об умысле подсудимого на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего свидетельствует и локализация повреждений у Потерпевший, направленность их причинения в жизненно важную часть тела – голову.

Обстоятельства совершения преступления указывают на прямой умысел подсудимого, направленный на причинение вреда здоровью потерпевшего, тогда как ничто не угрожало его жизни и здоровью и не имелось каких-либо достаточных оснований для применения силы. При этом применяя силу к потерпевшей Потерпевший, Кондратьев должен был осознавать и осознавал, в силу своего возраста и жизненного опыта, возможность наступления последствий в виде средней тяжести вреда здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. По смыслу закона умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, признается совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение вреда здоровью, к нему с той же целью присоединилось другое лицо.

В частности, судом установлено, что лицо-1 наносило удары руками по голове Потерпевший, после чего, увидев происходящее, к его действиям присоединился Кондратьев, который также нанёс потерпевшему удары руками, ногами по голове, туловищу и конечностям. Совместными действия подсудимый и лицо-1, причинили потерпевшему телесные повреждения, о чем они двое заранее не договаривались.

Перед нанесением ударов потерпевшему Кондратьев осознавал, что Потерпевший наносит удары лицо-1.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый и лицо-1, являясь соисполнителями преступления наряду, действовали с одной целью и неопределенным умыслом, сознательно допуская причинение Потерпевший вреда здоровью любой степени тяжести. Следовательно, Кондратьев должен нести ответственность за совершенное группой лиц преступление, которое необходимо квалифицировать в зависимости от степени тяжести вреда, реально причиненного здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что травма головы Потерпевший, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Данная травма образовалась в результате преступных действий Кондратьева и лица-1.

С учетом изложенного, суд находит достоверно установленным, что именно совместными действиями подсудимого и лица-1 потерпевшему причинена указанная травма, а квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц – нашедшим своё подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, суд находит установленной вину Кондратьева в высказывании угрозы убийством в отношении Потерпевший.

Часть первая ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающая ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, позволяет признавать составообразующим применительно к предусмотренному ею преступлению только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться её осуществления.

Как следует из показаний потерпевшего и свидетеля Свидетель 2, угроза убийством в виде слов «Убью тебя» со стороны Кондратьева в адрес Потерпевший сопровождалась причинением подсудимым потерпевшему телесных повреждений, которые были пресечены третьими лицами.

В данном конкретном случае имело место не только наличие самой угрозы, но и то, что она была намеренно высказана Кондратьевым с целью устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться её воплощения. Это свидетельствует о реальности угрозы убийством.

Учитывая характер действий подсудимого Кондратьева, наносящего удары потерпевшему и одновременно высказывающему угрозу убийством, у Потерпевший имелись объективный основания опасаться убийства.

Таким образом, окончательно действия подсудимого Кондратьева О.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст. 111 названного Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое группой лиц.

Также суд квалифицирует действия подсудимого Кондратьева О.А. по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, состояние здоровья, а также то, что деяния, совершённые Кондратьевым, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести. Подсудимый имеет постоянную регистрацию по месту пребывания, место жительства, не состоит на учётах у психиатра и нарколога, ранее несудим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребёнка у виновного (т. 1, л.д. 172-173).

Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание Кондратьева, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Кондратьевым совершены умышленные преступления средней и небольшой тяжести против жизни и здоровья человека, а также тот факт, что он в содеянном не раскаялся, общественную опасность совершенных им деяний не осознал, на что указывает его поведение после совершения деяний.

Учитывая всё вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и разумности, суд считает, что достижение целей наказания за преступление средней тяжести возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества. А наказание Кондратьеву за данное преступление может и должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

А за преступление небольшой тяжести наказание Кондратьеву может быть назначено в виде обязательных работ.

Окончательное наказание Кондратьеву может быть назначено в соответствии с ч. 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вид исправительного учреждения Кондратьеву следует назначить в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – колонию-поселение.

Не усматривается оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания ниже установленного предела или условно, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

-░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░;

-░░ ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 75.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4.1 ░░. 78 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 112 ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░. 119 ░░ 300 ░░░░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░