Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2018 ~ М-880/2018 от 06.09.2018

Мотивированное решение

                        составлено 30 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невьянский городской суд Свердловской области 25 сентября 2018 года

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре судебного заседания Маслове Д.О.,

с участием:

истца – Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением Кузнецовой Дарьи Андреевны к Семенову Сергею Владимировичу, Акционерному обществу «Регионгаз-Инвест» об определении порядка внесении платы за коммунальные услуги,

установил:

Кузнецова Д.А. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Семенову С.В., АО «Регионгаз-Инвест» (далее – ответчики) об определении порядка внесения платы за коммунальные услуги за квартиру, расположенные по адресу: ...., пер. Больничный .... пропорционально размерам долей, возложении на АО «Регионгаз-Инвест» обязанности заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ...., пер. Больничный .....

В обоснование заявленных требований истец указал, что является участником долевой собственности в отношении вышеуказанной квартиры ей принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности, вторым участником является ответчик Семенов С.В., ему принадлежит 1/3 доли в праве.

С 00.00.0000 истец не проживает в вышеуказанном жилом помещении что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания, ответчик Семенов С.В., не производит оплату за коммунальные услуги (отопление, горячая вода).

Обращение в АО «Регионгаз-Инвест» содержащее просьбу заключить отдельное соглашение определяющее порядок внесения коммунальных платежей оставлено без удовлетворения. Соглашение между истцом и ответчиком Семеновым С.В. определяющее порядок внесения платежей за коммунальные услуги не достигнуто.

Иск мотивирован статьями 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, 155-18 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Кузнецова Д.А. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Семенов С.В. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес почтовое отправление *** возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма.

    Ответчик АО «Регионгаз-Инвест» в судебное заседание представителя не направило, извещено о дате, времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления ***.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу истец является участником долевой собственности жилого помещения.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как участник долевой собственности истец имеет обязанность на участие в содержании имущества, принадлежащего ей на праве общей долевой собственности соразмерно своей доле, а также право самостоятельно оплачивать не в составе семьи ответчика Семенова С.В.

Данное право нарушено Семеновым С.В., который уклоняется от определения порядка несения соответствующих расходов, а также АО «Регионгаз-Инвест», которое не оформляет отдельные платежные документы для такой платы.

Солидарная ответственность по оплате за жилье и коммунальные услуги в силу закона возникает у членов семьи собственника жилого помещения (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанная норма подлежит применению в том случае, когда участники долевой собственности на жилое помещение являются членами одной семьи.

Вместе с тем, если семейные отношения (в смысле жилищного законодательства) между участниками долевой собственности отсутствуют, то данные лица вправе требовать определить иным образом порядок несения расходов по оплате за жилищные и коммунальные услуги.

Соответственно, участники долевой собственности вправе требовать от управляющей организации, от ресурсоснабжающей организации при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участники долевой собственности при наличии соглашения между собой вправе обратиться в управляющую организацию, ресурсоснабжающую организацию при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией для оформления отдельных платежных документов, а в отсутствие согласия между участниками долевой собственности (членами семьи) и при отказе управляющей организации, ресурсоснабжающей организацией оформлять отдельный платежный документ они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

При этом отсутствуют основания для удовлетворения требования в части определения долей в зависимости от фактического потребления поскольку это не предусмотрено действующим законодательством..

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Поскольку из материалов дела усматривается, что данный спор возник в связи с фактическим и процессуальным виновным поведением только ответчика Семенова С.В., соответственно, даже при удовлетворении исковых требований к АО «Регионгаз-Инвест» в части возложения обязанности оформить платежные документы отсутствуют основания для возложения на «Регионгаз-Инвест» обязанности нести дополнительное процессуальные издержки в связи с судебным разбирательством.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кузнецовой Дарьи Андреевны удовлетворить.

Определить порядок внесения платы за коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ...., .... ....

- Кузнецовой Дарье Андреевне 2/3 доли от суммы начисляемой платы за коммунальные услуги;

- Семенову Сергею Владимировичу в размере 1/3 от суммы начисляемой платы за коммунальные услуги.

Возложить обязанность на Акционерное общество «Регионгаз-Инвест» производить начисления и расчет начисляемой платы за коммунальные услуги, соразмерно установленным долям и выдавать отдельные платежные документы Кузнецовой Дарье Андреевне и Семенову Сергею Владимировичу согласно установленному порядку оплаты коммунальных услуг.

Взыскать с Семенова Сергея Владимировича в пользу Кузнецовой Дарьи Андреевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –