Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2022 (2-5108/2021;) ~ М-3555/2021 от 13.09.2021

    Дело    № 2-1710/2022

УИД № 18RS0003-01-2021-006300-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года                                                           г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

    председательствующего судьи Шахтина М.В.,

    при секретаре Медведевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Кредитно-потребительский кооператив "Касса взаимопомощи "КАПИТАЛ" (далее по тексту - КПК "Капитал", истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - заемщик, ответчик), ФИО3 (поручитель) о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки.

Требования мотивированы тем, что <дата> между КПК "Касса взаимопомощи "КАПИТАЛ" и ФИО2 был заключен договор займа № ОФ26, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику заем в размере 100000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>, а ответчик взял на себя обязательство ежемесячно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по ставке 25% годовых на остаток суммы займа (п.4 индивидуальных условий), в соответствии с графиком, согласованным сторонами. Исполнение обязательств ФИО2 по договору займа было обеспечено договором поручительства от <дата>, заключенного с ФИО3

По договору займа ФИО2 сумму не оплатил, в нарушение договора займа ответчик в полном объеме не производил ежемесячные выплаты в счет возврата суммы займа и начисленных процентов. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору потребительского кредита №ОФ26 от 14.06.2019г. по состоянию на 10.08.2021г. в размере 108151,85 руб., в том числе: сумму основного долга по займу в размере 82121,79 руб., проценты за пользование займом за период с 17.03.2021г. по <дата> в размере 7879,54 руб., неустойку за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа за период с <дата> по 19.08.2021г. в размере 18150,52 руб., взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование займом из расчета 25% годовых на остаток суммы займа (по состоянию на 10.08.2021г. остаток суммы займа составляет 83121,79 руб.), за период с 11.08.2021г. по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, пояснила, что ответчиком ФИО2 производились погашения задолженности. В связи с чем, уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность в следующей редакции:

взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи «КАПИТАЛ» сумму задолженности по договору потребительского кредита №ОФ26 от 14.06.2019г. по состоянию на 25.07.2022г. в размере 40444,26 руб., в том числе: сумму основного долга по займу в размере 15345,23 руб., проценты за пользование займом за период с 11.11.2021г. по <дата> в размере 6948,51 руб., неустойку за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа за период с <дата> по 19.08.2021г. в размере 18150,52 руб., взыскивать солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование займом из расчета 25% годовых на остаток суммы займа (по состоянию на 25.07.2022г. остаток суммы займа составляет 15345,23 руб.), за период с 26.07.2022г. по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1413,33 руб. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1949,71 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 факт заключения договорных отношений и получение им денежных средств не оспаривал. Пояснил, что задолженность оплачивал, но в настоящее время виду наличия финансовых затруднений имеется задолженность. Просил уменьшить размер взыскиваемой задолженности.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, хотя суд извещал их о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика ФИО3

Выслушав представителя истца, проверив его полномочия, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

<дата> между КПК "Касса взаимопомощи "КАПИТАЛ" и ФИО2 был заключен договор займа № ОФ26, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику заем в размере 100000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>, а ответчик взял на себя обязательство ежемесячно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по ставке 25% годовых на остаток суммы займа (п.4 индивидуальных условий), в соответствии с графиком, согласованным сторонами.

В силу п. 6 договора займа, устанавливается обязанность заемщика возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ежемесячными платежами в соответствии с согласованным графиком.

В силу п. 2.4.6 договора займа, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке:

- задолженность по процентам;

- задолженность по основному долгу;

- неустойка в размере, определенном п. 12 раздела 1 настоящего договора;

- проценты, начисленные за текущий период платежей;

- сумма основного долга за текущий период платежей;

- издержки займодавца по получению исполнения.

Суду представлен расходный кассовый ордер от <дата> №ОФОЯ339, в соответствии с которым ФИО2 получил по договору от 14.06.2019г. 100 000 руб.

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа, фактическая передача ответчику суммы займа истцом доказана.

С момента заключения договора заемщиком были внесены следующие суммы в погашение долга: 17.09.2021 - 10000 руб., 10.11.2021 - 9000 руб., 22.12.2021 - 5000 руб., 21.01.2022 - 10000 руб., 24.02.2022 - 10000 руб., 09.04.2022 - 10000 руб., 10.06.2022 - 12000 руб., 21.06.2022 - 5000 руб., 21.07.2022 - 10000 руб., на общую сумму 81 000 руб.

Иные платежи и взыскания во исполнение договора не производились. Доказательств обратного, каких-либо иных возражений ответчиком не заявлено.

09.06.2020г. истцом обоснованно в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы долга с причитающимися процентами, т.к. на эту дату просрочка в оплате превысила 60 дней. Требования не было исполнено ответчиком.

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с условиями, указанными в индивидуальных условиях потребительского кредита (п. 12), неустойка за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств по кредиту составляет 20% годовых от сумм невыполненных обязательств.

Проверив представленный истцом расчет суммы пени по просроченному долгу и за несвоевременную оплату процентов, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих к взысканию с ответчика сумм определен истцом верно.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая размер процентов по договору, размер и период просрочки, суд приходит к выводу об отсутствии возможности уменьшения размера неустойки.

В связи с этим исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его правильным и считает возможным положить его в основу решения.

Исполнение обязательств ФИО2 по договору займа № ОФ26 от14.06.2019г. было обеспечено договором поручительства от <дата>, заключенного с ФИО3.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В пункте 4.1 Договора поручительства, заключенного с ФИО3, указано, что договор поручительство действует в течение 5 лет со дня его подписания.

Иск предъявлен <дата>, до истечения срока поручительства, указанного в нем.

Обстоятельств для прекращения договора поручительства судом не установлено.

ФИО3 обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств, возникших из договора потребительского займа № ОФ26 от <дата> как существующих, так и тех, которые возникнут в будущем, в том же объеме, что и заемщик (п. 1.1 - 1.3 договора поручительства). Задолженность по договору займа подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно (п. 1.4 договора поручительства).

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию задолженность по уплате основного долга в размере 15345,23 руб., проценты за пользование займом за период с 11.11.2021г. по 25.07.2022 в размере 6948,51 руб., неустойка за несвоевременный возврат очередных платежей по договору займа за период с 15.11.2019 года по 19.08.2021г. в размере 18150,52 руб., а также проценты за пользование займом из расчета 25% годовых на остаток суммы займа (по состоянию на 25.07.2022г. остаток суммы займа составляет 15345,23 руб.), с учетом его уменьшения в случае частичного погашения за период с 26.07.2022г. по день фактического исполнения обязательства по возврату займа,

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы последнего на оплату госпошлины в сумме 1413 руб. 33 коп.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░" ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░: 9418 <░░░░░>, ░░░░░ 19.04.2019░. ░░░ ░░ ░░), ░░░3 (░░░░░░░ ░░: 9402 <░░░░░>, ░░░░░ 21.12.2002░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░26 ░░ 14.06.2019░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 15345 ░░░. 23 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 6948 ░░░. 51 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 18150 ░░░. 52 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 1949 ░░░. 71 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 706 ░░░. 66 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 25% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.07.2022░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15345,23 ░░░.), ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.07.2022░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░.░. ░░░░░░