Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2017 ~ М-90/2017 от 17.01.2017

****

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное решение

город Кинель 6 марта 2017 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.

при секретаре Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бутузовой Н. Д. к Шафиеву С. Ш. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец обратилась в суд с требованием в зыскать с ответчика Шафиева С. Ш. денежные средства в размере ****, расходы по оплате государственной пошлины в размере **** и расходы на оказание юридических услуг в размере ****, почтовые расходы в размере ****, ссылаясь в иске на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежную сумму в размерах **** и **** соответственно на приобретение строительных материалов, которые он обещал доставить до ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику **** на приобретение металла для кровли дома в присутствии свидетелей. И, ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику **** в качестве предоплаты за работу, которую он обещал выполнить по обшивке металлоконструкции, также, в присутствии свидетелей. Но, ответчик никаких стройматериалов не приобретал и строительные работы не выполнил до настоящего времени. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена обратиться в отдел полиции <адрес> по месту своего жительства с заявлением о привлечении Шафиева С. Ш. к уголовной ответственности за мошенничество. Но, ДД.ММ.ГГГГ начальник ОП № по <адрес> утвердил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указал, что в действиях Шафиева С.Ш. усматриваются события относящиеся к гражданским правовым отношениям которые разрешаются судом по обращению одной из сторон. Также, в данном постановлении указано, что со слов Шафиева С.Ш. он брал деньги на покупку строительных материалов у Бутузовой Н.Д., через некоторое время он якобы потерял деньги и обещал их вернуть, как только ему предоставят кредит в банке. В соответствии со ст. 159 ГК РФ регламентировано, что сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно, а также, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она передавала ответчику денежные средства в размере **** и **** без расписок в присутствии свидетелей, согласно требований законодательства письменная форма в данных случаях не требуется. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств в устной форме, он обещал вернуть, но не вернул. В связи с чем, она в письменном виде по почте обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств. Но, до настоящего времени денежные средства не возвращены и ответа не претензию не предоставлено. Таким образом, ответчик обязан произвести возврат денежных средств в размере ****

в судебном заседании истец Бутузова Н.Д. исковые требования поддержала и пояснила суду, что она доверяла ответчику, который должен был выполнить ряд строительных работ по ее заказу. Договор между ними подписан не был, хотя ответчик привозил ей письменный договор, но т.к. в договоре была предусмотрена предоплата, то она его не подписала. Деньги она давала ответчику на приобретение строительных материалов, доверяя, поэтому на **** расписки не брала. Свидетели, при которых она давала деньги приехать в суд не могут, т.к. постоянно работают. Иных доказательств она предоставить не может.

Ответчик Шафиев С.Ш. в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

С учетом позиции истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шифиев С.Ш. у Бутузовой Н.Д. взял денежные средства в размере **** в качестве предоплаты на закупку строительных материалов; ДД.ММ.ГГГГ Шафиев С.Ш. взял у Бутузовой Н.Д. **** на закупку строительных материалов.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными расписками от имени Шафиева С.Ш.

Опровержения данных содержащихся в данных расписках, а также доказательств исполнения обязательств по приобретению строительных материалов на сумму **** ответчик не предоставил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик обязался перед истцом приобрести строительные материалы на полученную сумму, однако обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах истце вправе требовать от ответчика возврата полученных сумм.

В то же время требования истца о взыскании с ответчика денежных- средств в размере ****, удовлетворению не подлежат, поскольку никаких доказательств, подтверждающих получение ответчиком указанной суммы от истца суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шафиева С. Ш. в пользу Бутузовой Н. Д. денежные средства в размере ****, отказав в остальной части требований.

Взыскать Шафиева С. Ш. в пользу Бутузовой Н. Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере ****, судебные расходы ****.

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ****

****

****

****