Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2014 ~ М-7/2014 от 01.01.2014

Дело № 2-46/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 24 января 2014 года

Шимановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Рощенко С.В.,

с участием представителя ОАО «Азиатско-Тихоокеанского банка» Вагановой Д.Н., <данные изъяты>

ответчика Дубина В.И.,

при секретаре Саблиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» Российской Федерации к Дубина В.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению (договору) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325008 рублей 34 копейки и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6450 рублей 08 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Шимановский районный суд <адрес> обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Российской Федерации с иском к Дубина В.И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению (договору) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325008 рублей 34 копейки и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6450 рублей 08 копеек.

В судебном заседании представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанского банка» Ваганова Д.Н. на исковых требованиях настаивает, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) (далее - Банк) и Дубина Василием Ивановичем (далее - Заемщик) было заключено кредитное соглашение № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,9 процентов в год. В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 161400,00 рублей, в том числе: в части суммы основного долга – 50171,90 рублей; в части суммы начисленных процентов - 99358,02 рубля; в части суммы пени за просрочку платежей -11870,08 рублей, а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 6917 рублей 88 копеек. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет 56926,22 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 299828,10 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 20180,24 рублей; неустойка- 136917,88 рублей; а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 рублей. В соответствии с п.п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. В соответствие с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 5 000,00 рублей. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 325008,34 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 299828,10 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 20180,24 рубля; неустойка - 5000,00 рублей. Просит взыскать с Дубина Василия Ивановича в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325008,34 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 299828,10 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 20180,24 рублей; неустойка - 5000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере 6450,08 рублей.

Ответчик Дубина В.И. с исковыми требованиями банка согласен, суду показал, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, образовавшемся в её семье. С суммой иска согласен в полном объеме.

Заслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск «Азиатско-Тихоокеанского банка» подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским банком» и Дубина В.И. было заключено кредитное соглашение № на сумму 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,9 % в год.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор – «АТБ» (ОАО), передал заёмщику – Дубина В.И. денежные средства в сумме 350000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 21,9 % в год, выполнил принятые на себя обязательства, в свою очередь Дубина В.И. принял на себя обязательство возвратить «АТБ» (ОАО) сумму кредита в размере 350000,00 руб. и уплатить на неё проценты.

Согласно ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа должна выплачиваться должником по 01 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.

В соответствии с расчётом задолженности заёмщика Дубина В.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита до момента подачи искового заявления в суд были произведены гашения кредитной задолженности в размере 161400 руб., в том числе: в части суммы основного долга – 50171,90 руб.; в части суммы начисленных процентов 99358,02 руб.; в части суммы пени за просрочку платежей – 11870,08 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Дубина В.И. обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд образовалась задолженность в размере 456926,22 руб., из которых задолженность по основному долгу 299828,10 руб., задолженность по процентам 20180,24 руб., неустойка 136917,88 руб.

Пунктом 4.1.4. условий кредитования физических лиц по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено право кредитора в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

Истец «АТБ» (ОАО) воспользовался данным правом и уменьшил требование о взыскании неустойки до 5000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2.2.1. кредитного соглашения (договора) № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 4.1.3. Условий кредитования физических ли, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий, предусмотренных договором, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Учитывая, что Дубина В.И. нарушил принятое обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов, истец - «АТБ» (ОАО) вправе потребовать досрочного возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 4.2.1 Условий кредитования физических лиц, указано, что заёмщик обязан погашать Кредитную задолженность в порядке, предусмотренном Договором. Уплачивать платежи за оказываемые Банком услуги. Исполнять требования Банка о досрочном возврате Кредита. Уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору. Предоставить обеспечение по Договору, если Банк не заявит о бланковом характере Кредита.

Таким образом, «АТБ» (ОАО) правомерно требует погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, процентов за пользование кредитом и выплаты имущественных санкций в виде неустойки, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора.

Суд, изучив расчет истца, установил, что сумма задолженности по Договору составляет 325008 руб. 34 коп., из них: задолженность по основному долгу 299828,10 руб., задолженность по уплате процентов 20180,24 руб., неустойка 5000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования банка удовлетворить и взыскать с Дубина В.И. в пользу АТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по основному долгу 299828,10 руб., задолженность по уплате процентов 20180,24 руб., неустойка 5000 руб., а всего 325008,34 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления банк оплатил госпошлину в размере 6450,08 руб.

Учитывая изложенное, суд также считает необходимым взыскать с Дубина Василия Ивановича в пользу «АТБ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6450 руб. 08 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) удовлетворить:

Взыскать с Дубина Василия Ивановича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325008 (триста двадцать пять тысяч восемь) рублей 34 копейки.

Взыскать с Дубина Василия Ивановича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) сумму оплаты государственной пошлины в размере 6450 (шесть тысяч четыреста пятьдесят) руб. 08 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: