Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2113/2012 ~ М-1501/2012 от 12.04.2012

Дело № 2-2113/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Сабрековой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болкисевой В.А. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Болкисева В.А. обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> произведена перепланировка, в результате которой осуществлено перемещение двери из жилой комнаты <номер> в коридор <номер>, в результате чего площадь данных помещений не изменилась.

В судебном заседании:

Истец Болкисева В.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление о поддержании своих исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Лысова О.А., действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

При подаче заявления судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ).

Последствия принятия судом признания иска ответчику понятны.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил.

Третьи лица Болкисев В.Ю. и Болкисев А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

В жилом помещении по адресу: <адрес> произведена перепланировка, в результате которой осуществлено перемещение межкомнатной двери между жилой комнатой <номер> и коридором <номер>, в результате чего площадь данных помещений не изменилась.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Впоследствии истец согласовал произведенную перепланировку жилого помещения с Фондом пожарной безопасности Ижевским филиалом ФПБ, Начальником отдела регулирования застройки Октябрьского района г.Ижевска, ООО «Управляющая компания «Вест-Снаб», что свидетельствует о том, что права и законные интересы граждан не нарушены и произведенная перепланировка не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, суд полагает возможным принять от Администрации Октябрьского района г. Ижевска признание иска Болкисевой В.А. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Болкисевой В.А. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес> перепланированном состоянии, согласно плану жилого помещения от <дата>.

Решение является основанием для внесения Государственным унитарным предприятием «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» изменений в технический паспорт жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

Судья Стех Н.Э.