Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2014 (2-5909/2013;) ~ М-6285/2013 от 25.11.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№2-468/8-2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 7 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Попрядухина А.А.,

представителя истца, по доверенности Сергеевой О.В.,

представителя ответчиков Паршиной Н.В., Ягерь А.Ф., Косенко Л.Е., по доверенности Шелухина К.Ю.

при секретаре – Агафоновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ООО «ПромАКБ», Паршиной <данные изъяты>, Ягерь <данные изъяты>, Косенко <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречным исковым заявлениям Ягерь <данные изъяты>, Косенко <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала о признании договоров о поручительства недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Паршиной <данные изъяты>, Ягерь <данные изъяты>, Косенко <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ИСточник ТОка Курский» был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 30 000 000 рублей под 14 % годовых и окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение данного кредитного договора между истцом и ООО «Курский завод «Аккумулятор»», ООО «ПромАКБ», ООО «Источник Тока Курский» был заключен договор о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № (с учётом дополнительных соглашений), указанного в Приложении №1, а также истцом были заключены договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Паршиной Н.В., договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Ягерь А.Ф., договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Косенко Л.Е. Во исполнение кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» перечислило ООО «Источник Тока Курский» денежные средства в сумме 30000000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № С учетом дополнительных соглашений к данному кредитному договору срок погашения кредита изменен на ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки с ДД.ММ.ГГГГ увеличен до 14,04 %, изменены также даты уплаты процентов и комиссии.

В течение действия договора погашение основного не производилось, с ДД.ММ.ГГГГ прекращено погашение процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному Кредитному договору составляет 39028385 рублей, из которых 30000000 рублей – сумма основного долга, 7706137 рублей – задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1049180 рублей 33 копейки – задолженность по уплате пеней по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 239754 рубля 57 копеек – задолженность по уплате пеней по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33313 рублей 10 копеек – задолженность по уплате пеней по комиссии за изменение сроков погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ИСточник ТОка Курский» был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 15 000 000 рублей под 14 % годовых и окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение данного кредитного договора был заключен между истцом и ООО «Курский завод «Аккумулятор»», ООО «ПромАКБ», ООО «Источник Тока Курский» договор о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № (с учётом дополнительных соглашений), а также истцом были заключены договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Паршиной Н.В., договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Ягерь А.Ф., договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Косенко Л.Е. Во исполнение кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» перечислило ООО «Источник Тока Курский» денежные средства в сумме 15000000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

С учетом дополнительных соглашений к данному кредитному договору окончательный срок погашения кредита изменен на ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки с ДД.ММ.ГГГГ увеличен до 14,04 %, изменены также даты уплаты процентов и комиссии.

В течение действия договора погашение основного не производилось, с ДД.ММ.ГГГГ прекращено погашение процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному Кредитному договору составляет 19511 541 рубль 14 копеек, из которых 15000000 рублей – сумма основного долга, 3853 068 рублей 46 копеек – задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 524590 рублей 16 копеек – задолженность по уплате пеней по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 119897 рублей 36 копеек – задолженность по уплате пеней по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13985 рублей 16 копеек– задолженность по уплате пеней по комиссии за изменение сроков погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ИСточник ТОка Курский» был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему выдан кредит в размере 50 000 000 рублей под 14 % годовых и окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение данного кредитного договора истцом были заключены договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Паршиной Н.В., договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Ягерь А.Ф., договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Косенко Л.Е. Во исполнение кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» перечислило ООО «Источник Тока Курский» денежные средства в сумме 50000000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

В течение действия договора погашение основного не производилось, с ДД.ММ.ГГГГ прекращено погашение процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному Кредитному договору составляет 64388161 рубль 71 копейка, из которых 50000000 рублей – сумма основного долга, 12843 561 рубль 62 копейки – задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 400000 рублей – задолженность по уплате комиссии за изменение сроков погашения, 644808 рублей 74 копейки – задолженность по уплате пеней по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 399373 рубля 58 копеек - задолженность по уплате пеней по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 417 рублей 77 копеек – задолженность по уплате пеней по комиссии за изменение сроков погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В течение действия договора погашение основного не производилось, с ДД.ММ.ГГГГ прекращено погашение процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному Кредитному договору составляет 64561 335 рублей 74 копейки, из которых 50000000 рублей – сумма основного долга, 12643 561 рубль 61 копейка – задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1510382 рубля 52 копейки – задолженность по уплате пеней по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 393 406 рублей 45 копеек - задолженность по уплате пеней по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 985 77 копеек – задолженность по уплате пеней по комиссии за изменение сроков погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ИСточник ТОка Курский» был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему выдан кредит в виде предоставления кредитной линии в размере 55 000 000 рублей под 14 % годовых и окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение данного кредитного договора истцом были заключены договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Паршиной Н.В., договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Ягерь А.Ф., договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Косенко Л.Е. Во исполнение кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» перечислило ООО «Источник Тока Курский» денежные средства в сумме 50000000 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ИСточник ТОка Курский» был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему выдан кредит в размере 20 000 000 рублей под 12 % годовых и окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение данного кредитного договора истцом были заключены договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Паршиной Н.В., договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Ягерь А.Ф., договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Косенко Л.Е. Во исполнение кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» перечислило ООО «Источник Тока Курский» денежные средства в сумме 20000000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

С учетом дополнительных соглашений к данному кредитному договору окончательный срок погашения кредита изменен на ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки с ДД.ММ.ГГГГ увеличен до 13,93 %, изменены также даты уплаты процентов и комиссии.

В течение действия договора погашение основного не производилось, с ДД.ММ.ГГГГ прекращено погашение процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному Кредитному договору составляет 25641 395 рублей 32 копейки, из которых 20000000 рублей – сумма основного долга, 4901 945 рублей 20 копеек – задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 568306 рублей 1 копейка – задолженность по уплате пеней по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 150399 рублей 50 копеек - задолженность по уплате пеней по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19819 рублей 95 копеек – задолженность по уплате пеней по комиссии за изменение сроков погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 924 рубля 66 копеек – задолженность по уплате пеней по комиссии за обслуживание ссудного счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На требования истца о погашении задолженности поручители не произвели действий по оплате образовавшейся задолженности, в связи с чем Банк просит взыскать с Паршиной Н.В., Ягерь А.Ф., Косенко Л.Е. в солидарном порядке вышеуказанную задолженность, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ИСточник Тока Курский» введена процедура наблюдения. В связи с чем указывает, что в силу ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

Кроме того, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала заявил требования к ООО «ПромАКБ» об обращении взыскания на принадлежащие последнему имущество, заложенное по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительных соглашений), находящееся по адресу: <адрес>

1. Комплекс по производству гидрата закиси никеля:

Участок разделки аккумуляторов

1.1 Кран-балка г/п 3,2 тн, производитель Россия, заводской номер – б/н, инвентарный номер 203333;

1.2 Ленточнопильный станок Cosen MH-46М, производитель Тайвань «Cosen», заводской номер 960287, инвентарный № 203355;

1.3 Сушильный шкаф ФА-456, производитель Россия ООО «КЗА», заводской номер - б/н, инвентарный № 203340;

1.4 Сушильный шкаф ФА-456, производитель Россия ООО «КЗА», заводской номер - б/н, инвентарный № 203339.

Сульфатный участок

1.5 Реактор с мешалкой, производитель Россия, заводской номер – б/н, инвентарный № 203381;

1.6 Фильтр-пресс камерный 600х600, производитель Германия GEBRUDER METZSCH, заводской номер 501295, инвентарный № 203343;

1.7 Фильтр-пресс рамный 800х800, производитель Украина «Прогресс», заводской № 33, инвентарный № 203344;

1.8 Реактор с мешалкой, производитель Россия ООО «КЗА», заводской № б/н, инвентарный № 203354;

1.9 Насос высокого давления, производитель Германия ALLWEILER AG, заводской № 87157, инвентарный № 203345;

1.10 Емкость для содового раствора ФА 3059, производитель Россия ООО «КЗА», заводской № б/н, инвентарный № 203374;

1.11 Емкость стальная футерованная для транспортировки конц.кислоты ФА 2924, производитель Россия ООО «КЗА», заводской № б/н, инвентарный № 202802;

1.12 Аппарат ГЭЭ нж 6,3, производитель Рузаевский завод «Химмаш», заводской №1165, инвентарный № 203366;

1.13 Аппарат ГЭЭ нж 6,3, производитель Рузаевский завод «Химмаш», заводской № 1166, инвентарный № 203363;

1.14 Емкость стальная футерованная для транспортировки конц.кислоты ФА 2924, производитель России ООО «КЗА», заводской № б/н, инвентарный № 202717;

1.15 Насос химический, производитель Россия Свердловский насосный завод, заводской № 206, инвентарный № 203346;

1.16 Насос химический, производитель Россия Свердловский насосный завод, заводской № 2816, инвентарный № 203353;

1.17 Насос химический, производитель Россия Свердловский насосный завод, заводской № 2471, инвентарный № 203348;

1.18 Насос химический, производитель Россия Свердловский насосный завод, заводской № 2472, инвентарный № 203347;

1.19 Емкость для кислоты ФА 3058, производитель Россия ООО «КЗА», заводской № б/н, инвентарный № 203367;

1.20 Емкость стальная футерованная для транспортировки концентр.кислоты, производитель Россия ООО «КЗА», заводской номер б/н, инвентарный № 202768;

1.21 Емкость с мешалкой для приготовления содового раствора, производитель Россия ООО «КЗА», заводской № б/н, инвентарный № 203372.

Гидратный участок

1.22 Фильтр-пресс ФОМ-52, производитель Украина НПФ «Полимерформ», заводской № б/н, инвентарный № 203377;

1.23 Реактор эмалированный с рубашкой и мешалкой, производитель Россия, заводской № б/н, инвентарный № 203383;

1.24 М/к площадки № для обслуживания оборудования, производитель Россия ООО «КЗА», заводской № б/н, инвентарный № 203385;

1.25 Кран-балка подвесная г/п 1т., производитель Россия ООО «КЗА», заводской № б/н, инвентарный № 203362;

1.26 Емкость для щелочи V=1куб.м., производитель Россия ООО «КЗА», заводской № б/н, инвентарный № 203371;

1.27 Насос НД 1,0-2500/10К-24А, производитель Украина ОАО «Свесский насосный завод», заводской № 2, инвентарный № 203375;

1.28 Насос НД 1,0-25001/10К-24А, производитель Украина ОАО «Свесский насосный завод», заводской № 43, инвентарный № 203420;

1.29 Насос химический, производитель Россия Сверловский насосный завод, заводской № 3972, инвентарный № 203349;

1.30 Насос химический, производитель Россия Свердловский насосный завод, заводской № 6734, инвентарный № 203351;

1.31 Емкость для сульфатного раствора V=1 куб.м., производитель Россия ООО «КЗА», заводской № б/н, инвентарный № 203370;

1.32 Частотный преобразователь, производитель Россия ООО «АББ Индустрия и Стройтехника», заводской № б/н, инвентарный № 306339;

1.33 Шнек от фильтра высокого давления к печи КС, производитель Россия ООО «КЗА», заводской № б/н, инвентарный № 203423;

1.34 Аппарат ГЭЭ нж 6,3, производитель Рузаевский завод «Химмаш», заводской № б/н, инвентарный № 203364;

1.35 Аппарат ГЭЭ нж 6,3, производитель Рузаевский завод «Химмамш», заводской № 1165, инвентарный № 203365;

1.36 Весы ВСП 4-2000А(1.5*1.5), производитель Россия ЗАО «Вессервис», заводской № 3267, инвентарный № 203265.

Участок сушки

1.37 Печь для сушки в кипящем слое ФА 3044, производитель Россия ООО «КЗА», заводской № б/н, инвентарный № 203376;

1.38 Емкость для горячей воды V=2,6куб.м., производитель Россия ООО «КЗА», заводской № б/н, инвентарный № 203369;

1.39 Нутч-фильтр ФА 3041, производитель Россия ООО «КЗА», заводской № б/н, инвентарный № 203341;

1.40 Нутч-фильтр ФА 3041, производитель Россия ООО «КЗА», заводской № б/н, инвентарный № 203342;

1.41 Емкость для бария с мешалкой, производитель Россия ООО «КЗА», заводской № б/н, инвентарный № 203368;

1.42 Емкость стеклопластиковая V-4 куб.м., производитель Россия ООО «КЗА», заводской № 18.янв, инвентарный № 201408;

1.43 Насос химический, производитель Россия Свердловский насосный завод, заводской № 3782, инвентарный № 203350;

1.44 Насос химический, производитель Россия свердловский насосный завод, заводской № 3879, инвентарный № 203352;

1.45 Емкость полипропиленовая 6куб., производитель Россия МП «Экопласт», заводской № 423, инвентарный № 200982;

1.46 Микромельница молотковая 10ММ, производитель Россия ПТП Станкостроитель, заводской № 655, инвентарный № 201272.

Вентиляция комплекса

1.47 Вытяжная вентиляционная система В-3, производитель Россия ООО «КЗА», заводской № б/н, инвентарный № 306343;

1.48 Вытяжная вентиляционная система В-2, производитель Россия ООО «КЗА», заводской № б/н, инвентарный № 306342;

1.49 Вытяжная вентиляционная система В-1, производитель Россия ООО «КЗА», заводской № б/н, инвентарный № 306347;

1.50 Вытяжная вентиляционная система В-4, производитель Россия ООО «КЗА», заводской № б/н, инвентарный № 306344;

1.51 Вытяжная вентиляционная система В-5, производитель Россия ООО «КЗА», заводской № б/н, инвентарный № 306345;

1.52 Вытяжная вентиляционная система В-6, производитель ООО Россия «КЗА», заводской № б/н, инвентарный № 306346.

с установлением начальной продажной цены с торгов равной залоговой и взыскании с данного ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель Ягерь А.Ф.,– Шелухин К.Ю. обратился в суд со встречным иском с учетом уточнинийк ОАО «Россельхозбанк» о признании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № заключенными между истцом и Ягерь А.Ф. недействительными, полагая, что при подписании вышеуказанных договоров поручительства было допущено злоупотребление правом. Истец как кредитор по договорам поручительства, обладал информацией о финансовом состоянии Ягерь А.Ф. и не мог не знать, что указанные сделки (поручительство) являются убыточными для ответчика, экономически не выгодными и повлекут для него неблагоприятные последствия, так как у ответчика отсутствовала финансовая возможность исполнить вышеуказанные договора поручительства. Также указывает, что отсутствие осведомленности Ягерь А.Ф. об условиях дополнительных соглашений с иными поручителями, которые явно ухудшают его положение как поручителя и соответственно размер ответственности, в связи с чем истцом также допущено злоупотребление своим правом в ущерб прав поручителя. В силу ст. 178 ГК РФ в виду заблуждения Ягерь А.Ф. со стороны банка в отношении условий, на которых выдаётся коллективное поручительство, а также на основании ст. 451 ГК РФ при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, у последнего отсутствовало волеизъявление на заключение договоров поручительства, которое возникло в виду введения его в заблуждение со стороны истца.

Как представитель Косенко Л.Е. – Шелухин К.Ю. обратился в суд со встречным иском к ОАО «Россельхозбанк» о признании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № заключенными между истцом и Ягерь А.Ф. недействительными, полагая, что при подписании вышеуказанных договоров поручительства было допущено злоупотребление правом. Истец как кредитор по договорам поручительства, обладал информацией о финансовом состоянии Косенко Л.Е. и не мог не знать, что указанные сделки (поручительство) являются убыточными для ответчика, экономически не выгодными и повлекут для него неблагоприятные последствия, так как у ответчика отсутствовала финансовая возможность исполнить вышеуказанные договора поручительства. Также указывает, что отсутствие осведомленности Косенко Л.Е. об условиях дополнительных соглашений с иными поручителями, которые явно ухудшают его положение как поручителя и соответственно размер ответственности, в связи с чем истцом также допущено злоупотребление своим правом в ущерб прав поручителя. В силу ст. 178 ГК РФ в виду заблуждения Косенко Л.Е. со стороны банка в отношении условий, на которых выдаётся коллективное поручительство, а также на основании ст. 451 ГК РФ при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, у последнего отсутствовало волеизъявление на заключение договоров поручительства, которое возникло в виду введения его в заблуждение со стороны истца.

Как представитель Паршиной Н.В. – Шелухин К.Ю. представил отзыв с учетом последующих уточнений, согласно которого считает, что заявленные требования к Паршиной Н.В. не подлежат удовлетворению, так как из договоров поручительства заключённых между истцом и Паршиной Н.В., с учётом последующих дополнительных соглашений к вышеуказанным договорам поручительства следует, что указанные договора теряют свою силу в случае увольнения поручителя с занимаемой должности. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Паршина Н.В. была уволена с занимаемой должности, по собственному желанию, в виду чего в силу ст. 407 ГК РФ поручительство ответчика прекращается с указанного времени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО ИСточник ТОка Курский».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сергеева О.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования Ягерь А.Ф и Косенко Л.Е. не признала, пояснив, что истец не злоупотреблял правом при заключении договоров поручительства с указанными ответчиками. Договора поручительства заключены в рамках действующего законодательства с учетом положений ст.ст. 421, 361 ГК РФ.

Относительно возражений Паршиной Н.В. суду пояснила, что возникшие у последней обязательства в рамках договоров поручительства, заключенных с истцом нельзя считать прекратившимися, поскольку данные договоры, с учётом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключены в соответствии с действующим законодательством. Обязательства у Паршиной Н.В. по возврату кредитных средств возникли до её увольнения – ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате денежных средств, которое не исполнено. Кроме того, договора поручительства, заключённые истцом с Паршиной Н.В. с учётом вышеуказанного дополнительного соглашения содержат условие о том, что данные договора теряют свою силу в случае увольнения последней с занимаемой должности, в связи с чем указанные договора поручительства являются сделками, совершенными под отменительным условием. Полагает, что наступлению данного условия, а именно увольнению с занимаемой должности по собственному желанию содействовала сама Паршина Н.В., в связи с чем в силу ст.157 ГК РФ данное условие считается ненаступившим. Кроме того обращает внимание на то, что Паршина Н.В. в нарушение требований договоров поручительства не сообщила о своем увольнении в истцу в 3-дневный срок.

Представитель ответчика – ООО «ПромАКБ», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду не предоставил сведения о причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении дела. В связи с изложенным суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает неявку указанного лица неуважительной и полагает, учетом мнения участников процесса, возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.

Ответчик Паршина Н.В., а также ответчики и истцы по встречному иску Ягерь А.Ф., Косенко Л.Е., извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суду не предоставили сведения о причинах своей неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а также об отложении дела. В связи с изложенным суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает неявку указанных лица неуважительной и полагает, учетом мнения участников процесса, возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчиков Паршиной Н.В., Ягерь А.Ф., Косенко Л.Е., по доверенностям Шелухин К.Ю. исковые требования в части взыскания кредитной задолженности с указанных ответчиков не признал. Встречные исковые требования Ягерь А.Ф. и Косенко Л.Е. поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить, по основания указанным во встречном исковом заявлении и дополнении к нему. Дополнительно пояснил, что заключенные с Паршиной Н.В. договора поручительства, с учетом последующих дополнительных соглашений, действовали с момента их подписания до момента её увольнения с занимаемой должности. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Паршина Н.В. была уволена с занимаемой должности, в виду чего в силу ст. 407 ГК РФ поручительство ответчика прекращено с указанного времени. В связи с этим просит отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Паршиной Н.В.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований – конкурсный управляющий Кумов Е.В., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы просит рассмотреть дело без его участия, рассмотрение исковых требований оставляет на усмотрение суда. Суд с учетом мнения участников процесса счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в соответствии с п.2 указанной статьи понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании с п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом согласно ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ИСточник Тока Курский» был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 30000 000 рублей под 14 % годовых с окончательным сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ.Истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были предоставлены Заемщику - ООО «ИСточник Тока Курский», о чем свидетельствует платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000000 рублей.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № срок возврата основного долга изменен на период погашения с ДД.ММ.ГГГГ – первый платеж в сумме 15000 рублей, по ДД.ММ.ГГГГ – последний платеж в сумме 13000000 рублей. Также дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № размер процентной ставки увеличен до 14,04 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № к данному кредитному договору изменены даты уплаты процентов и комиссии. Однако в нарушение установленных сроков погашение начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не производилось, в связи, с чем ООО «Источник Тока Курский» допущена просрочка погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к данному кредитному договору была установлена обязанность Заёмщика оплатить единовременную комиссию за изменение окончательного срока возврата кредита (основного долга) по инициативе Заемщика, в размере 1% от суммы пролонгируемой ссудной задолженности по кредиту – 300000 рублей, которая подлежала оплате в установленные сроки: 20000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 280000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем Заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была допущена просрочка погашения единовременной комиссии за изменение окончательного срока возврата кредита (основного долга). Указанное подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 280000 рублей.

В соответствии с п.7.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита, процентов, комиссий подлежит начислению пеня за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования, деленной на фактическое количество дней в году.

В течение действия договора погашение основного долга не производилось, с ДД.ММ.ГГГГ прекращено погашение процентов. Из предоставленного истцом расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному Кредитному договору составляет 39028385 рублей, из которых 30000000 рублей – сумма основного долга, 7706137 рублей – задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1049180 рублей 33 копейки – задолженность по уплате пеней по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 239754 рубля 57 копеек – задолженность по уплате пеней по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 33313 рублей 10 копеек – задолженность по уплате пеней по комиссии за изменение сроков погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет сторонами не оспорен проверен судом и признан обоснованным.

В обеспечение данного кредитного договора между истцом и ООО «Курский завод «Аккумулятор»», ООО «ПромАКБ», ООО «Источник Тока Курский» был заключен договор о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № (с учётом последующих дополнительных соглашений) согласно которого следует, что Залогодатель – ООО «ПромАКБ» передал Залогодержателю – ОАО «Россельхозбанк» в залог движимое имущество (оборудование), указанное в Приложении № (52 наименования) к данному договору обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору, установив залоговую стоимость в размере 48722691 рубль 55 копеек.

Также в обеспечение данного кредитного договора истцом были заключены договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Паршиной Н.В., договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Ягерь А.Ф., договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Косенко Л.Е., с учетом последующих дополнительных соглашений. Согласно указных договоров Паршина Н.В., Ягерь А.Ф., Косенко Л.Е. как поручители обязуются отвечать в полном объёме перед истцом, являющимся Кредитором за исполнение Заемщиком – ООО «ИСточник ТОка Курский» своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как Кредитором и ООО «ИСточник ТОка Курский», как Заемщиком.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ИСточник Тока Курский» был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 15000 000 рублей под 14 % годовых с окончательным сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были предоставлены Заемщику - ООО «ИСточник Тока Курский», о чем свидетельствует платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000000 рублей.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ №2, от ДД.ММ.ГГГГ №3, от ДД.ММ.ГГГГ № 6, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № срок возврата основного долга изменен на период погашения с ДД.ММ.ГГГГ – первый платеж в сумме 10000 рублей, по ДД.ММ.ГГГГ – последний платеж в сумме 6 490000 рублей. Также дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № размер процентной ставки увеличен до 14,04 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № к данному кредитному договору изменены даты уплаты процентов и комиссии. Однако в нарушение установленных сроков погашение начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не производилось, в связи с чем, ООО «Источник Тока Курский» допущена просрочка погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к данному кредитному договору была установлена обязанность Заёмщика оплатить единовременную комиссию за изменение окончательного срока возврата кредита (основного долга) по инициативе Заемщика, в размере 1% от суммы пролонгируемой ссудной задолженности по кредиту – 150000 рублей, которая подлежала оплате в установленные сроки: 20000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 130000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем Заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была допущена просрочка погашения единовременной комиссии за изменение окончательного срока возврата кредита (основного долга). Указанное подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 130000 рублей.

В течение действия договора погашение основного долга не производилось, с ДД.ММ.ГГГГ прекращено погашение процентов. Из предоставленного истцом расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному Кредитному договору составляет 19511 541 рублей, из которых 15000000 рублей – сумма основного долга, 3853 068 рублей 46 копеек – задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 524 590 рублей 16 копеек – задолженность по уплате пеней по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 119897 рублей 36 копеек – задолженность по уплате пеней по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 985 рублей 16 копеек – задолженность по уплате пеней по комиссии за изменение сроков погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается не оспоренным в судебном заседании расчетом задолженности, который проверен судом и признан обоснованным.

В обеспечение данного кредитного договора между истцом и ООО «Курский завод «Аккумулятор»», ООО «ПромАКБ», ООО «Источник Тока Курский» был заключен договор о залоге оборудованияот ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №11) согласно которого следует, что Залогодатель – ООО «ПромАКБ» передал Залогодержателю – ОАО «Россельхозбанк» в залог движимое имущество (оборудование), указанное в Приложении № (52 наименования) к данному договору обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору, установив залоговую стоимость в размере 48722691 рубль 55 копеек.

Также в обеспечение данного кредитного договора истцом были заключены договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Паршиной Н.В., договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Ягерь А.Ф., договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Косенко Л.Е., с учетом последующих дополнительных соглашений. Согласно указных договоров Паршина Н.В., Ягерь А.Ф., Косенко Л.Е. как поручители обязуются отвечать в полном объёме перед истцом, являющимся Кредитором за исполнение Заемщиком – ООО «ИСточник ТОка Курский» своих обязательств по кредитному договору №103229/0014, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как Кредитором и ООО «ИСточник ТОка Курский», как Заемщиком.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ИСточник Тока Курский» был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 50000 000 рублей под 14 % годовых с окончательным сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были предоставлены Заемщику - ООО «ИСточник Тока Курский», о чем свидетельствует платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000000 рублей.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № срок возврата основного долга изменен на период погашения с ДД.ММ.ГГГГ – первый платеж в сумме 20000 рублей, по ДД.ММ.ГГГГ – последний платеж в сумме 22 530000 рублей. Также дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № размер процентной ставки увеличен до 14,04 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №4, от ДД.ММ.ГГГГ №5, от ДД.ММ.ГГГГ №6, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №14, от ДД.ММ.ГГГГ №15, от ДД.ММ.ГГГГ №16, от ДД.ММ.ГГГГ №17, от ДД.ММ.ГГГГ №18, от ДД.ММ.ГГГГ № к данному кредитному договору изменены даты уплаты процентов и комиссии. Однако в нарушение установленных сроков погашение начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не производилось, в связи с чем, ООО «Источник Тока Курский» допущена просрочка погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к данному кредитному договору была установлена обязанность Заёмщика оплатить единовременную комиссию за изменение окончательного срока возврата кредита (основного долга) по инициативе Заемщика, в размере 1% от суммы пролонгируемой ссудной задолженности по кредиту – 500000 рублей, которая подлежала оплате в установленные сроки: 20000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 480000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем Заемщиком платеж в сумме 20000 рублей был произведен ДД.ММ.ГГГГ, платеж в сумме 80000 рублей был произведён ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 80000 рублей.

В связи с чем ООО «Источник Тока Курский» не была исполнена обязанность по уплате комиссии в сумме 400000 рублей, а также была допущена просрочка погашения единовременной комиссии за изменение окончательного срока возврата кредита.

В течение действия договора погашение основного долга не производилось, с ДД.ММ.ГГГГ прекращено погашение процентов. Из предоставленного истцом расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному Кредитному договору составляет 64388 161 рублей 71 копейка, из которых 50000000 рублей – сумма основного долга, 12843 561 рубль 62 копейки – задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 400000 – задолженность по уплате комиссии за изменение сроков погашения, 644 808 рублей 74 копейки – задолженность по уплате пеней по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 399 373 рубля 58 копеек – задолженность по уплате пеней по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 417 рублей 77 копеек – задолженность по уплате пеней по комиссии за изменение сроков погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается не оспоренным в судебном заседании расчетом задолженности, который проверен судом и признан обоснованным.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ИСточник Тока Курский» был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 50000 000 рублей под 14 % годовых с окончательным сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были предоставлены Заемщику - ООО «ИСточник Тока Курский», о чем свидетельствует платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000000 рублей.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ №8, от ДД.ММ.ГГГГ №9, от ДД.ММ.ГГГГ № 12, от ДД.ММ.ГГГГ №14, от ДД.ММ.ГГГГ № срок возврата основного долга изменен на период погашения с ДД.ММ.ГГГГ – первый платеж в сумме 20000 рублей, по ДД.ММ.ГГГГ – последний платеж в сумме 24 530000 рублей. Также дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № размер процентной ставки увеличен до 14,04 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ №1, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №4, от ДД.ММ.ГГГГ №5, от ДД.ММ.ГГГГ №6, от ДД.ММ.ГГГГ № 7, от ДД.ММ.ГГГГ №11, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №14, от ДД.ММ.ГГГГ №15, от ДД.ММ.ГГГГ №16, от ДД.ММ.ГГГГ №17, от ДД.ММ.ГГГГ №18, от ДД.ММ.ГГГГ № к данному кредитному договору изменены даты уплаты процентов и комиссии. Однако в нарушение установленных сроков погашение начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не производилось, в связи с чем, ООО «Источник Тока Курский» допущена просрочка погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к данному кредитному договору была установлена обязанность Заёмщика оплатить единовременную комиссию за изменение окончательного срока возврата кредита (основного долга) по инициативе Заемщика, в размере 1% от суммы пролонгируемой ссудной задолженности по кредиту – 150000 рублей, которая подлежала оплате в установленные сроки: 20000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 130000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем Заемщиком платеж в сумме 20000 рублей был произведен ДД.ММ.ГГГГ, платеж в сумме 130000 рублей был произведён только ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 150000 рублей.

В связи с чем ООО «Источник Тока Курский» была допущена просрочка погашения единовременной комиссии за изменение окончательного срока возврата кредита.

В течение действия договора погашение основного долга не производилось, с ДД.ММ.ГГГГ прекращено погашение процентов. Из предоставленного истцом расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному Кредитному договору составляет 64561 335 рублей 74 копейки, из которых 50000000 рублей – сумма основного долга, 12643 561 рубль 61 копейка – задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1510 382 рубля 52 копейки – задолженность по уплате пеней по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 393 406 рублей 45 копеек – задолженность по уплате пеней по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 985 рублей 16 копеек – задолженность по уплате пеней по комиссии за изменение сроков погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается не оспоренным в судебном заседании расчетом задолженности, который проверен судом и признан обоснованным.

Также в обеспечение данного кредитного договора истцом были заключены договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Паршиной Н.В., договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Ягерь А.Ф., договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № с Косенко Л.Е., с учетом последующих дополнительных соглашений. Согласно указных договоров Паршина Н.В., Ягерь А.Ф., Косенко Л.Е. как поручители обязуются отвечать в полном объёме перед истцом, являющимся Кредитором за исполнение Заемщиком – ООО «ИСточник ТОка Курский» своих обязательств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как Кредитором и ООО «ИСточник ТОка Курский», как Заемщиком.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ИСточник Тока Курский» был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлена кредитная линия в размере 55000 000 рублей под 14 % годовых с окончательным сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были предоставлены Заемщику - ООО «ИСточник Тока Курский», о чем свидетельствует платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11400000 рублей, № от 27 августа на сумму 1500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18300000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7700000 рублей.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ №9, от ДД.ММ.ГГГГ №10, от ДД.ММ.ГГГГ № 14, от ДД.ММ.ГГГГ №16, срок возврата основного долга изменен на период погашения с ДД.ММ.ГГГГ – первый платеж в сумме 15000 рублей, по ДД.ММ.ГГГГ – последний платеж в сумме 24 000000 рублей. Также дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № размер процентной ставки увеличен до 14,04 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ №3, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №5, от ДД.ММ.ГГГГ №6, от ДД.ММ.ГГГГ №7, от ДД.ММ.ГГГГ №8, от ДД.ММ.ГГГГ №11, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №14, от ДД.ММ.ГГГГ №15, от ДД.ММ.ГГГГ №16, от ДД.ММ.ГГГГ №17, от ДД.ММ.ГГГГ №18, от ДД.ММ.ГГГГ № к данному кредитному договору изменены даты уплаты процентов и комиссии. Однако в нарушение установленных сроков погашение начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не производилось, в связи с чем, ООО «Источник Тока Курский» допущена просрочка погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В течение действия договора погашение основного долга не производилось, с ДД.ММ.ГГГГ прекращено погашение процентов. Из предоставленного истцом расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному Кредитному договору составляет 71094 070 рублей 63 копейки, из которых 55000000 рублей – сумма основного долга, 14127 917 рублей 80 копеек – задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1525 683 рубля 6 копеек – задолженность по уплате пеней по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 440 469 рублей 77 копеек – задолженность по уплате пеней по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Указанное подтверждается не оспоренным в судебном заседании расчетом задолженности, который проверен судом и признан обоснованным.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «ИСточник Тока Курский» был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 20000 000 рублей под 12 % годовых с окончательным сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были предоставлены Заемщику - ООО «ИСточник Тока Курский», о чем свидетельствует платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000000 рублей.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ №1, от ДД.ММ.ГГГГ № 4, от ДД.ММ.ГГГГ № срок возврата основного долга изменен на период погашения с ДД.ММ.ГГГГ – первый платеж в сумме 10000 рублей, по ДД.ММ.ГГГГ – последний платеж в сумме 14 690000 рублей. Также дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки увеличен до 13,05 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В последующем дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № размер процентной ставки увеличен до 13,93 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ №1, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №5, от ДД.ММ.ГГГГ №6, от ДД.ММ.ГГГГ №7, от ДД.ММ.ГГГГ №8, от ДД.ММ.ГГГГ №9, от ДД.ММ.ГГГГ № к данному кредитному договору изменены даты уплаты процентов и комиссии. Однако в нарушение установленных сроков погашение начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не производилось, в связи с чем, ООО «Источник Тока Курский» допущена просрочка погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Пунктом 1.3.2 данного Кредитного договора была установлена обязанность Заемщика оплачивать комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия данного договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности. В силу п.п. 4.8.1, 4.8.2., 4.1,4.2 установлено, что указанная комиссия начисляется и уплачивается в порядке аналогичным начислению и уплаты процентов предусмотренных кредитным договором. В период с июня 2012 года по август 2012 года и март 2013 года комиссия Заемщиком не оплачена, в связи с чем задолженность по оплате пеней по просроченной комиссии составляет 924 рубля 66 копеек.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к данному кредитному договору была установлена обязанность Заёмщика оплатить единовременную комиссию за изменение окончательного срока возврата кредита (основного долга) по инициативе Заемщика, в размере 1% от суммы пролонгируемой ссудной задолженности по кредиту – 200000 рублей, которая подлежала оплате в установленные сроки: 20000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 180000 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем Заемщиком платеж в сумме 20000 рублей был произведен ДД.ММ.ГГГГ, платеж в сумме 140000 рублей был произведён ДД.ММ.ГГГГ, платеж в сумме 40000 рублей был произведён только ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №

В течение действия договора погашение основного долга не производилось, с ДД.ММ.ГГГГ прекращено погашение процентов. Из предоставленного истцом расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному Кредитному договору составляет 25641395 рублей 32 копейки, из которых 20000000 рублей – сумма основного долга, 4901945 рублей 20 копеек– задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 568 306 рублей 1 копейка – задолженность по уплате пеней по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 150 399 рублей 50 копеек – задолженность по уплате пеней по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 819 рублей 95 копеек – задолженность по уплате пеней по комиссии за изменение сроков погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 924 рубля 66 копеек – задолженность по уплате пеней по комиссии за обслуживание ссудного счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ3года. Указанное подтверждается не оспоренным в судебном заседании расчетом задолженности, который проверен судом и признан обоснованным.

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся задолженности. Указанное требование было получено ответчиками, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ и в соответствии с п.п.2.1,2.2. Вышеуказанных договоров поручительства Ягерь А.Ф., Косенко Л.Е. предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитным договорам поручитель отвечает перед истцом – банком, в том же объёме, сто и заемщик, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том силе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга. При этом в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установленные в судебном заседании обстоятельства неисполнения обязательств с учетом имеющихся положений кредитного договора и установленного законодательства являются основанием для досрочного истребования кредита с процентами и комиссиями.

В связи с чем требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала о взыскании вышеуказанной задолженности с Ягерь А.Ф, Косенко Л.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований о взыскании кредитной задолженности с Паршиной Н.В., то суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст.361 и п.2 ст.363 названного Кодекса обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

При этом в силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение кредитных договоров от № При этом пунктами 4.1 данных договоров поручительства с учётом дополнительных соглашений, предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами и теряет силу в случае увольнения поручителя с занимаемой должности. Таким образом, договоры поручительства были заключены под отменительным условием.

Также в судебном заседании установлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Паршина Н.В. была уволена с занимаемой должности в ООО «ИСточник ТОка Курский» по собственному желанию

Данные обстоятельства подтверждаются копиями приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, копией трудовой книжки, записями табеля учета рабочего времени, информацией из УПФР РФ по Курской <адрес> и свидетельствуют о наступлении условия, с которым связывается прекращение вышеуказанных договоров поручительства Паршиной Н.В.

Ссылки представителя истца на то, что наступлению данного условия – увольнению с занимаемой должности, содействовала сама Паршина Н.В., в связи с чем в силу ст.157 ГК РФ данное условие считается не наступившим, и, следовательно, она должна как поручитель нести солидарную с другими ответчиками ответственность по кредитным обязательствам, суд не может принять во внимание, так как представитель Паршиной Н.В. – Шелухин К.Ю. суду пояснил, что Паршина Н.В. вынуждена была уволиться, в связи с ухудшением здоровья, из-за преклонного возраста и работы по совместительству в ООО «Курский аккумуляторный завод» Кроме того, представителем истца не предоставлено суду доказательств того, что Паршина Н.В. недобросовестно содействовала тому, чтобы заключённые договора поручительства потеряли юридическую силу, а также то, что указанное лицо осуществляло свои права исключительно с намерением причинить вред другому лицу или с целью иных действий по злоупотреблению правом.

То обстоятельство, что Паршина Н.В. в нарушение п.3.3 договоров поручительства не сообщила о своем увольнении в Банк в 3-дневный срок, не может повлечь для неё обязанности нести солидарную с ответчиками ответственность по уплате кредитной задолженности при наличии прекращенных договоров поручительств.

В связи с чем требования ОАО «Россельхозбанк» к Паршиной Н.В. удовлетворению не подлежат.

Касаясь встречных исковых требований Ягерь А.Ф. и Косенко Л.Е. о признании договоров поручительства, заключённых с ними недействительными, так как истцом при подписании договором было допущено злоупотребление правом. Истец как кредитор по договорам поручительства, обладал информацией о финансовом состоянии Ягерь А.Ф. и Косенко Л.Е. и не мог не знать, что указанные сделки (поручительство) являются убыточными для ответчиков, экономически не выгодными и повлекут для него неблагоприятные последствия, так как у последних отсутствовала финансовая возможность исполнить вышеуказанные договора поручительства. Отсутствие осведомленности Ягерь А.Ф. и Косенко Л.Е. об условиях дополнительных соглашений с иными поручителями, которые явно ухудшают их положение как поручителей и соответственно размер ответственности, в связи с чем истцом также допущено злоупотребление своим правом в ущерб прав поручителя. В силу ст. 178 ГК РФ в виду заблуждения Ягерь А.Ф. и Косенко Л.Е. со стороны банка в отношении условий, на которых выдаётся коллективное поручительство, а также на основании ст. 451 ГК РФ при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, у ответчиков отсутствовало волеизъявление на заключение договоров поручительства, которое возникло в виду введения его в заблуждение со стороны истца, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ответчиками как поручителями выражено согласие на изменение кредитного договора, в том числе в случае увеличения объёма обязательства должника и иных неблагоприятных последствий (п. 1.7, абзац 2 п.2.2. кредитных договоров), данными положениями определена воля ответчиков - поручителей солидарно отвечать за неисполнение заемщиком обязательств как по первоначальным кредитным обязательствам, так и в случае их изменения, а также отвечать в случае иных неблагоприятных для них последствий. Заключённые договора поручительства свидетельствует о согласии поручителей с возможным изменением условий кредитного договора в будущем с учетом интересов кредитора и заемщика без каких-либо ограничений. Включение названных условия в договора поручительства являлось заранее данным абстрактным согласием поручителей на любое изменение указанных условий кредитного договора и было обусловлено разумным стремлением сторон к снижению транзакционных издержек, достижению правовой определенности и баланса интересов сторон по управлению рисками, связанными с не возвратом кредита, снятию в связи с этим с кредитора излишнего бремени и риска по получению дополнительного согласия поручителя на изменение условий кредитного договора в случае возникновения соответствующих обстоятельств, в том числе препятствующих своевременному возврату кредитов заемщиком.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В судебном заседании не представлено доказательств того, что у Ягерь А.Ф. и Косенко Л.Е. отсутствовало волеизъявление на заключение договоров поручительства, а также то, что они не ознакомлены с условиями указанных договоров.

В связи с изложенным встречные исковые требования Ягерь А.Ф., Косенко Л.Е. суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению

Касаясь требований ОАО «Россельхозбанк» к ООО «ПромАКБ» об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя. Указанное также отражено в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ №

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное принадлежащее ООО «ПромАКБ» имущество, заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ № залоге оборудования от (в редакции дополнительных соглашений), находящееся по адресу: <адрес>

Учитывая, что в силу п.5.1 договора начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся публичные торги, определяется решением суда, суд считает необходимым определить начальную продажную цену в размере согласованной сторонами залоговой стоимости движимого имущества, принимая во внимание, что со стороны залогодателя каких-либо возражений на этот счет не поступало.

Денежные средства, полученные от реализации имущества направить в счет погашения задолженности ООО «Источник Тока Курский» перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах присужденной ко взысканию суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать солидарно с Ягерь А.Ф., Косенко Л.Е. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «ПромАКБ» в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 39028385 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 30000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 7706137 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░2 ░░░░ – 1049180 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 239754 ░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 33313 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 19511541 ░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 15000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 3853068 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 524590 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 119897 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 13985 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 64388161 ░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 12843561 ░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 400000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 644808 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 399373 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 100417 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 64561335 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 50000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 12643561 ░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 1510382 ░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 393406 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 13985 ░░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 71094070 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 55000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 14127917 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 1525683 ░░░░░ 6 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – 440469 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 25641395 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 20000000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 4901945 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 568306 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 150399 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 924 ░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

1. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

1.1 ░░░░-░░░░░ ░/░ 3,2 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░/░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 203333 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 2338 388 ░░░░░░ 86 ░░░░░░;

1.2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ Cosen MH-46░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Cosen», ░░░░░░░░░ ░░░░░ 960287, ░░░░░░░░░░░ № 203355, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 887473 ░░░░░ 62 ░░░░░░░;

1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░-456, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░/░, ░░░░░░░░░░░ № 203340, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 254546 ░░░░░░ 7 ░░░░░░;

1.4 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░-456, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░/░, ░░░░░░░░░░░ № 203339, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ –254546 ░░░░░░ 7 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

1.5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░/░, ░░░░░░░░░░░ № 203381, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 3152437 ░░░░░ 93 ░░░░░░░;

1.6 ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ 600░600, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ GEBRUDER METZSCH, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 501295, ░░░░░░░░░░░ № 203343, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 1960981 ░░░░░ 50 ░░░░░░;

1.7 ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░ 800░800, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ № 33, ░░░░░░░░░░░ № 203344, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 1293730 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░;

1.8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ № ░/░, ░░░░░░░░░░░ № 203354, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 2981110 ░░░░░░ 11 ░░░░░░;

1.9 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ALLWEILER AG, ░░░░░░░░░ № 87157, ░░░░░░░░░░░ № 203345, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 567712 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░;

1.10 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 3059, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ № ░/░, ░░░░░░░░░░░ № 203374, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 754250 ░░░░░░ 49 ░░░░░░;

1.11 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.░░░░░░░ ░░ 2924, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ № ░/░, ░░░░░░░░░░░ № 202802, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 752901 ░░░░░ 52 ░░░░░░░;

1.12 ░░░░░░░ ░░░ ░░ 6,3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ №1165, ░░░░░░░░░░░ № 203366, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 263483 ░░░░░ 4 ░░░░░░░;

1.13 ░░░░░░░ ░░░ ░░ 6,3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ № 1166, ░░░░░░░░░░░ № 203363, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 263483 ░░░░░ 4 ░░░░░░░;

1.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.░░░░░░░ ░░ 2924, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ № ░/░, ░░░░░░░░░░░ № 202717, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 385774 ░░░░░ 91 ░░░░░░░;

1.15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ № 206, ░░░░░░░░░░░ № 203346, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 345708 ░░░░░░ 36 ░░░░░░;

1.16 ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ № 2816, ░░░░░░░░░░░ № 203353, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 345708 ░░░░░░ 36 ░░░░░░;

1.17 ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ № 2471, ░░░░░░░░░░░ № 203348, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 345708 ░░░░░░ 36 ░░░░░░;

1.18 ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ № 2472, ░░░░░░░░░░░ № 203347, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 345708 ░░░░░░ 36 ░░░░░░;

1.19 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 3058, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ № ░/░, ░░░░░░░░░░░ № 203367, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 311664 ░░░░░ 21 ░░░░░░░;

1.20 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░, ░░░░░░░░░░░ № 202768, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 292561 ░░░░░ 27 ░░░░░░;

1.21 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ № ░/░, ░░░░░░░░░░░ № 203372, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 266607 ░░░░░░ 9 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░

1.22 ░░░░░░-░░░░░ ░░░-52, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ № ░/░, ░░░░░░░░░░░ № 203377, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 8816159 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░;

1.23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ № ░/░, ░░░░░░░░░░░ № 203383, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 2754143 ░░░░░ 48 ░░░░░░;

1.24 ░/░ ░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ № ░/░, ░░░░░░░░░░░ № 203385, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 1197958 ░░░░░░ 12 ░░░░░░;

1.25 ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░ 1░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ № ░/░, ░░░░░░░░░░░ № 203362, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 599753 ░░░░░ 10 ░░░░░░;

1.26 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ V=1░░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ № ░/░, ░░░░░░░░░░░ № 203371, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 405519 ░░░░░░ 26 ░░░░░░;

1.27 ░░░░░ ░░ 1,0-2500/10░-24░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ № 2, ░░░░░░░░░░░ № 203375, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 376276 ░░░░░░ 30 ░░░░░░;

1.28 ░░░░░ ░░ 1,0-25001/10░-24░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░ № 43, ░░░░░░░░░░░ № 203420, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 376276 ░░░░░░ 30 ░░░░░░;

1.29 ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ № 3972, ░░░░░░░░░░░ № 203349, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 363435 ░░░░░░ 8 ░░░░░░;

1.30 ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ № 6734, ░░░░░░░░░░░ № 203351, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 363435 ░░░░░░ 8 ░░░░░░;

1.31 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ V=1 ░░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ № ░/░, ░░░░░░░░░░░ № 203370, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 314230 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 314230 ░░░░░░ 50 ░░░░░░;

1.32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ № ░/░, ░░░░░░░░░░░ № 306339, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 241685 ░░░░░░ 39 ░░░░░░;

1.33 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ № ░/░, ░░░░░░░░░░░ № 203423, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 240775 ░░░░░░ 48 ░░░░░░;

1.34 ░░░░░░░ ░░░ ░░ 6,3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ № ░/░, ░░░░░░░░░░░ № 203364, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 259056 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░;

1.35 ░░░░░░░ ░░░ ░░ 6,3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ № 1165, ░░░░░░░░░░░ № 203365, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 259056 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░;

1.36 ░░░░ ░░░ 4-2000░(1.5*1.5), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ № 3267, ░░░░░░░░░░░ № 203265, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 152749 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

1.37 ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3044, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ № ░/░, ░░░░░░░░░░░ № 203376, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 2750078 ░░░░░░ 39 ░░░░░░;

1.38 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ V=2,6░░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ № ░/░, ░░░░░░░░░░░ № 203369, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 561528 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░;

1.39 ░░░░-░░░░░░ ░░ 3041, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ № ░/░, ░░░░░░░░░░░ № 203341, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 433979 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░;

1.40 ░░░░-░░░░░░ ░░ 3041, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ № ░/░, ░░░░░░░░░░░ № 203342, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 433979 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░;

1.41 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ № ░/░, ░░░░░░░░░░░ № 203368, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 442742 ░░░░░ 59 ░░░░░░;

1.42 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ V-4 ░░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ № 18.░░░, ░░░░░░░░░░░ № 201408, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 240620 ░░░░░░ 48 ░░░░░░;

1.43 ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ № 3782, ░░░░░░░░░░░ № 203350, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 345708 ░░░░░░ 36 ░░░░░░;

1.44 ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ № 3879, ░░░░░░░░░░░ № 203352, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 345708 ░░░░░░ 36 ░░░░░░;

1.45 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 6░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ № 423, ░░░░░░░░░░░ № 200982, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 156730 ░░░░░░ 99 ░░░░░░;

1.46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № 655, ░░░░░░░░░░░ № 201272, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ –256004 ░░░░░ 65 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

1.47 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░-3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ № ░/░, ░░░░░░░░░░░ № 306343, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 1160921 ░░░░░ 57 ░░░░░░;

1.48 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░-2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ № ░/░, ░░░░░░░░░░░ № 306342, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 694579 ░░░░░░ 68 ░░░░░░;

1.49 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░-1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ № ░/░, ░░░░░░░░░░░ № 306347, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 599050 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░;

1.50 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░-4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ № ░/░, ░░░░░░░░░░░ № 306344, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 496177 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░;

1.51 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░-5, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ № ░/░, ░░░░░░░░░░░ № 306345, 387003 ░░░░░ 91 ░░░░░░░;

1.52 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░-6, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ № ░/░, ░░░░░░░░░░░ № 306346, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ – 443914 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ № (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ № (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2014 (2-5909/2013;) ~ М-6285/2013 от 25.11.2013

2-468/2014 (2-5909/2013;) ~ М-6285/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица