Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2019 (2-1877/2018;) ~ М-1909/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-19/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                  08 февраля 2019 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием старшего помощника Соликамского городского прокурора Нехорошевой Ж.В.,

ответчиков Давлятшиной Г.С., Лен С.В., Грицык Д.В.,

при секретаре Бут Я.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Давлятшина А.З. к Давлятшиной Г.С., Лен С.В., Грицык Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

    Давлятшин А.З. обратился в суд с иском к Давлятшиной Г.С., Лен С.В., Грицык Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

             Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          В судебное заседание, назначенное на 07 февраля 2019 года в 10.00 часов, истец Давлятшин А.З. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен судом заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 74), просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие либо ходатайства об отложении дела не заявил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил. В судебное заседание, назначенное на 08 февраля 2019 года в 08.45 часов, истец повторно не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не заявил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки, суду не представил.

           Ответчики Давлятшина Г.В., Лен С.В., Грицык Д.В. на рассмотрении дела по существу не настаивали, просили оставить иск Давлятшина А.З. без рассмотрения.

            Участвующий в деле прокурор полагал необходимым оставить иск Давлятшина А.З. без рассмотрения.

            При таких обстоятельствах на основании ст. 222 абз. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск Давлятшина А.З. необходимо оставить без рассмотрения и в соответствии с ч.1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу закончить настоящим определением.

Истцу необходимо разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                    о п р е д е л и л :

    Иск Давлятшина А.З. к Давлятшиной Г.С., Лен С.В., Грицык Д.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения, производство по делу закончить настоящим определением.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение, если он представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                        И.В.Шатуленко