Решение по делу № 2-166/2020 (2-2856/2019;) от 11.12.2019

Дело № 2- 166/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2020 г. г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г. единолично, при ведении протокола секретарем Касаткиным А.М.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по исковому заявлению

Кузнецова Евгения Викторовича, Межаковой Елены Никодимовны к Соловьеву Максиму Сергеевичу о взыскании долга по договорам займа,

установил:

истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику и, с учётом произведённого после подачи иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уменьшения размера первоначально заявленных исковых требований, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца Кузнецова Е.В. сумму основного долга по договорам займа в размере 2713000 рублей и проценты в размере 5535888 рублей 44 копеек, в пользу истца Межаковой Е.Н. сумму основного долга по договорам займа в размере 2123000 рублей и проценты в размере 2089745 рублей 11 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования истцы мотивировали ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по возврату заёмных денежных средств, принятых им на себя в соответствии с условиями следующих договоров займа, заключённых между истцами и ответчиком: по договорам займа от 15.07.2015, 17.07.2015, 21.07.2015, 24.07.2015, 27.07.2015, 05.08.2015, 20.01.2016, заключённым между ответчиком и истцом Кузнецовым Е.В. на общую сумму 2713000 рублей, и по договорам займа от 20.01.2016, 23.01.2016, заключённым между ответчиком и соистцом Межаковой Е.Н. на общую сумму 2123000 рублей.

В рамках указанных договоров истцами ответчику были переданы в долг денежные средства. Однако в сроки, предусмотренные условиями договоров, ответчик возврат сумм займа истцам не произвёл, от добровольного возврата денег уклоняется, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с иском к ответчику.

О времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены в установленном законом порядке.

Истцы в судебное заседание не явились, уполномочили на участие в нём представителя Мартынюка А.Г., который в судебное заседание не явился по причине занятости суде апелляционной инстанции, участвуя ранее в судебных заседаниях, представитель истцов исковые требования поддерживал в полном объёме в том виде, каким образом они изложены в исковом заявлении, пояснял, что на дату рассмотрения дела возврат займов ответчиком не произведён.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются письменные пояснения, из которых следует, что он не признает иск, однако, если суд примет решение, что он остался должен потерпевшим, Соловьев М.С. постарается урегулировать мирным путем, отмечается, что в приговоре указано, что денег, которые требуют потерпевшие в иске, он не брал, а потерпевшие их не могли дать по причине их отсутствия, из приговора следует, что Кузнецову Е.В. он должен 400 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы ссылаются на заключение между ними и ответчиком договоров займа, на основании которых, по мнению истцов, у ответчика возникли обязательства по их возврату с процентами, мотивируя требования нормами ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ.

В материалах гражданского дела имеются следующие договоры займа, которыми истцы обосновывают свои исковые требования.

По договору займа от 15.07.2015, оформленному распиской заёмщика, Соловьев М.С. взял в долг у Кузнецова Е.В. денежные средства в размере 100000,00 рублей, которые обязался возвратить с уплатой процентов в сумме 10000,00 рублей в срок до 05.08.2015.

По договору займа от 17.07.2015, подписанному займодавцем Кузнецовым Е.В. и заёмщиком Соловьевым М.С., Кузнецов Е.В. передал в собственность Соловьеву М.С. денежные средства в размере 200000,00 рублей с условием их возврата заёмщиком займодавцу в течение трёх недель разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 07.08.2015. При этом по условиям данного договора в случае просрочки взноса последней суммы заёмщик обязан выплатить займодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно договору займа от 21.07.2015, подписанному займодавцем Кузнецовым Е.В. и заёмщиком Соловьевым М.С., Кузнецов Е.В. передал в собственность Соловьеву М.С. денежные средства в размере 260000,00 рублей с условием их возврата заёмщиком займодавцу в течение двух недель разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 07.08.2015. При этом, по условиям данного договора в случае просрочки взноса последней суммы заёмщик также обязан выплатить займодавцу штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

По договору займа от 24.07.2015, оформленному распиской заёмщика, Соловьев М.С. взял в долг у Кузнецова Е.В. денежные средства в размере 348000,00 рублей, которые обязался возвратить в срок до 31.07.2015 с уплатой процентов, конкретный размер процентов установлен в данном договоре займа не был.

В соответствии с договором процентного займа от 27.07.2015, подписанного займодавцем Кузнецовым Е.В. и заёмщиком Соловьевым М.С., Кузнецов Е.В. передал Соловьеву М.С. денежные средства в размере 450000,00 рублей, а заёмщик обязался возвратить их займодавцу в срок до 31.07.2015 включительно. При этом по условиям данного договора Соловьев М.С. обязался выплатить займодавцу проценты в сумме 30000,00 рублей одновременно с возвратом всей суммы займа. Кроме того, договором предусматривалось, что в случае просрочки возврата суммы займа и процентов по нему против сроков, установленных настоящим договором, займодавец вправе взыскать с заёмщика неустойку в размере 1000,00 рублей за каждый день просрочки.

Согласно договору займа от 05.08.2015, оформленному распиской заёмщика, Соловьев М.С. обязался возвратить Кузнецову Е.В. денежные средства в размере 120000,00 рублей в срок 07.08.2015.

По договору процентного займа от 20.01.2016, подписанному займодавцем Кузнецовым Е.В. и заёмщиком Соловьевым М.С., Соловьев М.С. получил от Кузнецова Е.В. денежную сумму в размере 1235000,00 рублей, при этом обязался произвести её возврат займодавцу в срок до 22.01.2016 с выплатой процентов за пользование данной денежной суммой в размере 0,1% годовых, которые подлежат выплате одновременно с возвратом суммы займа.

Кроме того, между займодавцем Межаковой Е.Н. и заёмщиком Соловьевым М.С. были заключены договоры займа на следующих условиях.

По договору займа от 20.01.2016, подписанному займодавцем Межаковой Е.Н. и заёмщиком Соловьевым М.С., Межакова Е.Н. передала в собственность Соловьеву М.С. денежные средства в размере 2085000,00 рублей с условием их возврата заёмщиком займодавцу в срок до 22.01.2016. При этом, по условиям данного договора заёмщик обязан выплатить займодавцу проценты в размере 0,1% годовых, которые подлежат выплате одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно договору займа от 23.01.2016, оформленному распиской заёмщика, Соловьев М.С. взял в долг у Межаковой Е.Н. денежные средства в размере 38 000,00 рублей, которые обязался возвратить ей в срок до 29.01.2016.

Между тем, приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 17 июня 2019 г., вступившим в законную силу, Соловьев М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> по факту хищения имущества Кузнецова Е.В., и в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> по факту хищения имущества Межаковой Е.Н.

Таким образом, приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 17 июня 2019 г. действия Соловьева М.С., с учетом примечания к ст. <данные изъяты>, размеров и способа хищений – путем обмана и злоупотребления доверием, квалифицированы по факту хищения у Кузнецова Е.В. как мошенничество в крупном размере, по факту хищения у Межаковой Е.Н. как мошенничество.

Также, приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 17 июня 2019 г. предъявленное Соловьеву М.С. обвинение изменено путем исключения из него сведений о получении от Кузнецова В.Н. более 432 000 руб., от Межаковой Е.Н. более 85 000 и 38 000 руб. (123 0000 руб.) последовательно, включения в эпизод в отношении Кузнецова Е.В. сведений, объясняющих ранее переданными Соловьеву М.С. деньгами размер указываемых с 17 июля 2015 г. в договорах и расписках сумм, изменения даты получения от Межаковой Е.Н. денег впервые на 20 января 2016 г.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором в отношении осужденного Соловьева М.С., не подлежат доказыванию вновь и имеют для суда преюдициальное значение в порядке ст. 61 ГПК РФ.

По основаниям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Решение о квалификации правоотношений сторон по ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ принято судом с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 № 23 «О судебном решении».

Судом установлено, что материальный ущерб, причиненный преступлением, истцам ответчиком не возмещен до настоящего времени.

Как следует из приговора, Кузнецов Е.В. передал Соловьеву М.С. 100 000 руб. 15 июля 2015 г., 17 июля 2015 г. 100 000 руб., 21 июля 2015 г. 60 000 руб. 24 июля 2015 г., 27 июля 2015 г., 5 августа 2015 г., 20 января 2016 г. Кузнецов Е.В. передал Соловьеву М.С. деньги в сумме 172 000 руб. Действия Соловьева М.С. в период с 15 июля 2015 г. по 20 января 2016 г. охватывались единым умыслом, в результате чего причинен материальный ущерб в размере 432 000 руб.

Следовательно, в пользу Кузнецова Е.В. подлежат взысканию денежные средства в сумме 432 000 руб.

В пользу Межаковой Е.Н. подлежат взысканию денежные средства в сумме 85 000 руб. и 38 000 руб., в общей сумме 123 000 руб., поскольку в период с 20 января 2016 г. по 23 января 2016 г. Межаковой Е.Н. Соловьевым М.С. был причинен материальный ущерб в указанном размере.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, требования истцов о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в части.

Кроме того, на основании норм ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов полежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 - 199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

исковые требования Кузнецова Евгения Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева Максима Сергеевича в пользу Кузнецова Евгения Викторовича денежные средства в сумме 432 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 7 520 руб.

Взыскать с Соловьева Максима Сергеевича в пользу Межаковой Елены Никодимовны денежные средства в сумме 123 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 660 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

            Судья                  Уенкова О.Г.

В окончательной форме решение изготовлено 11 марта 2020 г.