Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2018 (2-3941/2017;) ~ М-4042/2017 от 18.12.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2018 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-248/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года             город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Ковган Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загайнова А.Е. к Шестаковой В.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Загайнов А.Е. обратился в суд с иском к Шестаковой В.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований в иске указано, что 10 июня 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариально, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 143 000 рублей. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратила. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 143 000 рублей

Истец Загайнов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шестакова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец возражений не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен был заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10 июня 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, удостоверенный нотариально, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 143 000 рублей, без начисления процентов за пользование суммой займа, а ответчик приняла на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до 15 июня 2017 года.

Факт получения денежных средств по договору займа, сумма долга и условия договора ответчиком не оспорены.

В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратила, доказательств обратному, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, а судом не добыто.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 143 000 рублей в силу вышеприведенных правовых норм являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4060 рублей (л.д. 6). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат также понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 4060 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Загайнова А.Е. к Шестаковой В.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шестаковой В.В. в пользу Загайнова А.Е. сумму долга по договору займа от 10 июня 2017 года в размере 143 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4060 рублей, а всего – 147 060 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Ю.В.Мацуева