Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-164/2020 ~ М-951/2020 от 19.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 20 мая 2020 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Акинфина В.А. к ПАО «Бинбанк» о возложении обязанности по внесению изменений в кредитную историю,

у с т а н о в и л:

Акинфин В.А. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с иском о признании действий ПАО «Бинбанк» по предоставлению информации в объединенное кредитное бюро о просроченной задолженности по кредитному договору незаконными, обязать ПАО «Бинбанк» предоставить в объединенное кредитное бюро информацию об отсутствии у Акинфина В.А. задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.05.2011 исполнил кредитные обязательства по договору № SA№ от 19.03.2008 года, заключенному с ЗАО МКБ «Москомприватбанк», путем удержания из его заработной платы 79270 рублей 69 коп. в порядке принудительного исполнения судебного приказа от 29.06.2009 года. В настоящее время истцу стало известно о наличии задолженности перед ПАО «Бинбанк» в размере 52394 рублей. Действия ответчика по непредставлению информации в объединенное кредитное бюро об отсутствии задолженности по кредитному договору, переданного ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в ПАО «Бинбанк», считает незаконными.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно статье 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» в кредитную историю входит информация о суммах и сроках исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита). В соответствии с законодательством Банк обязан передавать в Бюро информацию о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что исковые требования Акинфина В.А. исходят из неисполнения ответчиком ПАО «Бинбанк» положений Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» по предоставлению информации в Бюро кредитных историй, к данному спору не применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Также суд не усматривает нарушение прав истца, как субъекта персональных данных, поскольку Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» не распространяется на отношения, возникающие при обработке персональных данных, отнесенных к банковской <данные изъяты>, в том числе по размещению сведений о задолженности по кредитным договорам в бюро кредитных историй.

При таких обстоятельствах на правоотношения сторон не распространяются правила альтернативной подсудности, позволяющие рассматривать спор по месту жительства истца.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как следует из искового заявления ответчик не располагается на территории Красноглинского района г. Самара, на данный спор не распространяются правила альтернативной подсудности, т.е. не усматривается оснований для принятия и рассмотрения настоящего иска Красноглинским районным судом г. Самара по месту жительства истца. Иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика ПАО «Бинбанк».

Вместе с тем в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 218-ФЗ от 30.12.2004 «О кредитных историях» субъект (истец) кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акинфина В.А. к ПАО «Бинбанк» о возложении обязанности по внесению изменений в кредитную историю возвратить истцу в связи с неподсудностью спора.

Разъяснить истцу о возможности обратиться с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина