Судебный акт #2 (Определения) по делу № 2-9697/2018 ~ М-9218/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-9697/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 27 декабря 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении Вологодского городского суда Вологодской области от 20.11.2018,

установил:

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 20.11.2018 по делу № 2-9697/2018 прекращено производство по делу по исковому заявлению Большакова В. Н. к Роговой А. Н. о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности. На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №5 по Вологодской области возложена обязанность возвратить Большакову В. Н. сумму государственной пошлины в размере 4 800 (Четыре тысячи восемьсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 16.10.2018 в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России №11по Вологодской области) на расчетный счет №

Установлено, что в третьем абзаце резолютивной части указанного определения суда допущена описка: неверно указан номер налоговой инспекции вместо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области указана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Вологодской области.

Заинтересованные лица Большаков В.Н., Рогова А.Н., представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Руководствуясь статьями 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исправить описку, допущенную в определении Вологодского городского суда Вологодской области от 20.11.2018 по исковому заявлению Большакова В. Н. к Роговой А. Н. о взыскании компенсации за долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности.

Изложить третий абзац резолютивной части указанного определения в следующей редакции:

«Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области возвратить Большакову В. Н. сумму государственной пошлины в размере 4 800 (Четыре тысячи восемьсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 16.10.2018 в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России №11по Вологодской области) на расчетный счет №

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 дней.

Судья Н.В. Качалова