Определение по делу № 12-528/2019 от 16.05.2019

№12-528/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2019 года                                                                                              г.Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В., ознакомившись с жалобой представителя Потехин Д.В. – Потехиной Т.В. на определения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мочалкина В.Г. от 30.04.2019г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и об отказе в рассмотрении жалобы, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ухарской А.В. №18810124181226342735 от 26.12.2018г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Потехин Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

представитель Потехин Д.В. – Потехина Т.В. обратилась в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой на определения и постановление, указанные во вводной части настоящего определения.

В соответствие с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложений в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции 09.02.2012г.) при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из места совершения правонарушения.

Как следует из постановления, местом совершения административного правонарушения является г.Красноярск, пересечение улиц Молокова/Батурина, то есть Советский район г.Красноярска.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба представителя Потехин Д.В. – Потехиной Т.В. на указанные определения и постановление не подсудна Центральному районному суду г.Красноярска и должна быть передана по территориальной подсудности для рассмотрения в Советский районный суд г.Красноярска.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу представителя Потехин Д.В. – Потехиной Т.В. на определения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мочалкина В.Г. от 30.04.2019г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и об отказе в рассмотрении жалобы, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Ухарской А.В. №18810124181226342735 от 26.12.2018г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Потехин Д.В., по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                       И.В. Белокопытов