Дело №2-520/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2013 года г.Сокол
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Матвеевой Н.В.,
при секретаре Колосовой С.Л.,
с участием истца Ляпиной Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпиной Е.Б. к Межрайонной ИФНС России №9 по Вологодской области о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Ляпина Е.Б. просит признать за ней право собственности на жилой дом с пристройками, расположенный на земельном участке кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что является единственным наследником по закону первой очереди после своего отца - О., умершего ДД.ММ.2012 года, которому принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1200 (Одна тысяча двести) кв.м., кадастровый номер № относящийся к землям поселений, предоставленный ему постановлением администрации Боровецкого сельсовета от ДД.ММ.1992 года за номером № с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства. На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом 1982 года постройки с пристройками, общей площадью 79,2 кв.м. В течение почти 30 лет ее отец проживал в указанном доме, вел личное подсобное хозяйство, садил овощи, проводил текущий ремонт. Отец не зарегистрировал свое право на дом, так как был юридически недостаточно грамотен. При этом никаких мер, направленных на сокрытие факта имущества от третьих лиц не предпринимал, от уплаты налогов не уклонялся. В течение всего периода владения домом, в том числе и настоящее время, никто не оспаривает его право владения и пользования этим имуществом. Поскольку у отца не было правоустанавливающих документов на дом, она не может получить свидетельство о праве на наследство.
Истица Ляпина Е.Б. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в заявлении доводам.
Ответчик Межрайонная ИФНС России №9 по Вологодской области в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежащим образом, представили отзыв, в котором не возражают с признанием за Ляпиной Е.Б. права собственности на дом, просят о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит рассмотреть данное дело без их участия, решение оставляет на усмотрение суда. В то же время, в отзыве пояснил, что на дату составления отзыва в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с пристройками, расположенный по адресу: <адрес>, так же отсутствует запись о зарегистрированных правах в отношении земельного участка с кадастровым номером №.
Третье лицо Администрация сельского поселения Боровецкое в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежащим образом, представили отзыв, в котором с исковыми требованиями Ляпиной Е.Б. согласны, просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Нотариус Малышева Л.П. в качестве третьего лица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела судом надлежаще извещена, представила заявление, в котором возражений против иска не имеет, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, кроме того, указала, что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ. 2012 года О.. В деле имеются заявления об отказе от наследства от М., А., В., Т., А2, Н.. Заявления о принятии наследства никем не подавалось.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Свидетель С. суду пояснил, что проживает в соседнем доме, знал отца Ляпиной Е.Б., указал, что Ляпина Е.Б. отца навещала, в доме бывали братья, Ляпина Е.Б. обрабатывает огород, претензий на дом никто не предъявлял.
Свидетель С2 суду пояснила, что проживает в соседнем доме, знала отца Ляпиной Е.Б., указала, что на дом никто не претендует.
Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения истца, свидетелей, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации Боровецкого сельского Совета Сокольского района Вологодской области № от ДД.ММ..1992 года О. передан в собственность земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., находящийся по адресу: Вологодская область, Сокольский район, Боровецкий сельсовет, д. Родюкино.
О. умер ДД.ММ. 2012 года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>. По информации нотариуса Малышевой Л.П. в наследственном дело к имуществу О. имеются заявления об отказе от наследства от М., А., В., Т., А2, Н..
Родственные отношения О. и Ляпиной Е.Б. подтверждаются свидетельством о рождении <данные изъяты> Смена фамилии истицы <данные изъяты> произошла в результате заключения брака, что подтверждается справкой о заключении брака <данные изъяты>.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В подпункте 5 п.1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому, все, прочно связанные с земельными участками объекты, следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В п.3 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.
В соответствии с п.4 ст. 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного Кодекса РФ» граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы в соответствии с правилами, установленными статьёй 36 Земельного Кодекса РФ.
Принимая во внимание, что О. при жизни никаким образом не оформил права на дом и земельный участок, в связи с чем, после его смерти истица не может оформить права на данные объекты, суд считает возможным исковые требования Ляпиной Е.Б. удовлетворить, поскольку признание права собственности за истицей является единственным способом защиты её прав, предусмотренных статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25 ░░░░ 2013 ░░░░.