Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2019 ~ М-173/2019 от 25.03.2019

Дело №2-249/2019      Мотивированное решение составлено 01.07.2019.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 26 июня 2019 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А. А.ича к Администрации Североуральского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Соколов А.А. обратился в суд с иском к Администрации Североуральского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После ее смерти осталось наследство в виде 3/4 долей жилого дома <адрес>, транспортное средство «Mitsubishi pajero», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №

После смерти матери он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия по фактическому его принятию: принял наследство, проживает в доме <адрес>, принял меры к его сохранности, ранее нес и несет в настоящее время расходы по оплате коммунальных услуг, занимался похоронами мамы.

Он (Соколов А.А.) является наследником по закону после смерти матери ФИО2, иных детей у его родителей не имелось. Кроме того, 05.08.2002 его мама оформила завещание, согласно которому завещала ему – сыну все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти. На основании изложенного считает, что имеет право на признание за ним права собственности на указанное имущество.

Сославшись на ст.ст.218, 1111, 1113-1115, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд признать за ним (Соколовым А.А.) право собственности на 3/4 доли жилого дома <адрес>, транспортное средство «Mitsubishi pajero», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № в порядке наследования.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец Соколов А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, просил признать за ним право собственности на 5/8 долей жилого дома <адрес>, а также право собственности на жилой дом <адрес>, а также на транспортное средство «Mitsubishi pajero», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № в порядке наследования после смерти его матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Администрация Североуральского городского округа, привлеченное к участию в деле в качестве соответчика Территориальное управление Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, Администрация Североуральского городского округа представила отзыв, из которого следует, что не возражает против исковых требований.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Свердловской области свою позицию по делу не высказал.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что является наследником по завещанию после смерти дедушки Соколова А.А. в виде 3/8 долей жилого дома <адрес>. В связи с чем, у нее возникают сомнения по поводу определения доли истца в указанном домовладении. Просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекса российской Федерации (подп.9 ч.2 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п.2 ст.218 гражданского кодекса российской Федерации).

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события, а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя не требуется.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что предусмотрено п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наследство может быть принято одним из способов предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги (п.1 ст. 1153 названного Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно завещанию от 05.08.2002, удостоверенному нотариусом г.Североуральска, ФИО2 завещала сыну Соколову А. А.ичу все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось (л.д.15).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Североуральске Свердловской области, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния г.Североуральска Свердловской области (л.д.12).

Из свидетельства о рождении серии № следует, что Соколов А. А.ич родился ДД.ММ.ГГГГ в г.Североуральске Свердловской области, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ. В графе родители указано: отец ФИО13 ФИО5, мать ФИО2 (л.д.16).

Отец Соколова А.А. – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Североуральске Свердловской области, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния г.Североуральска Свердловской области.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Соколов А.А. является наследником ФИО2 как по закону, так и по завещанию, других наследников нет.

Согласно договору дарения от 29.12.2011 Соколов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (даритель), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (одаряемая), заключили договор о том, что даритель безвозмездно передает, а одаряемая – мать, принимает в дар 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) под №, находящийся в <адрес> доля в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) принадлежит дарителю на основании решения Североуральского городского суда Свердловской области от 19.08.2010, дело №2-455/2010 (л.д.9).

Из договора купли-продажи от 22.02.2012 следует, что ФИО10, 27.07.1957 года рождения (продавец) продал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (покупатель) 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) под №, находящийся в <адрес> (л.д.5).

На основании изложенного, судом установлено и не оспаривается сторонами, что при жизни мать истца ФИО2 являлась собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Кроме того, материалы дела содержат паспорт транспортного средства от 15.04.2010 и свидетельство о регистрации ТС серии № от 14.06.2011, подтверждающие факт, что собственником автомобиля MITSUBISHI PAJERO (Мицубиси-паджеро), 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №, являлась ФИО2 (л.д.7-8).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2, являющейся пережившей супругой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю <адрес>, полезной площадью 29,7 кв.м., в том числе жилой 22,6 кв.м.

Кроме того, наследниками оставшейся 1/2 доли указанного жилого дома являются: ФИО2 – супруга умершего Соколова А.А., как наследник по закону, имеющий право на обязательную долю, и ФИО6 – внучка умершего Соколова А.А., как наследник по завещанию.

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что ФИО2 является собственником 1/4 доли имущества Соколова А.А., состоящей из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) под № по адресу: <адрес>

При этом, собственником 3/8 долей указанного жилого дома является внучка умершего Соколова А.А. – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 29.04.2010.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мать истца ФИО2 при жизни являлась собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО12 №255 от 05.04.2019, наследственное дело после смерти ФИО2, последовавшей 07.06.2012, не заведено.

При этом, материалами дела подтверждается факт того, что истец Соколов А.А. после смерти матери ФИО2 осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг в жилых домах, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес>, за период с июля 2012 года (л.д.20-48,л.д.51-64).

Кроме того, им 21.11.2017, 12.11.2018 произведены оплаты налога на имущество (жилой дом) по адресу: <адрес> (л.д.49-50).

Истец имеет регистрацию по месту жительства и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого при жизни являлась его мать ФИО2

Таким образом, суд делает вывод о том, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства истец Соколов А.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО2, состоящее из: 5/8 долей жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, транспортного средства «Mitsubishi pajero», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №

С учетом изложенного, право собственности на указанное имущество после смерти ФИО2 переходит к её наследнику, в данном случае к её сыну Соколову А.А.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░ ░░:

- ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- 5/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Mitsubishi pajero», 1993 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░