Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2013 ~ М-1484/2013 от 13.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара          09 августа 2013 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Ивлиевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МП городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к Свиридову В.А. о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора,

у с т а н о в и л:

МП городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» обратилось в суд с исковым заявлением к Свиридову В.А. о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора.

В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Договор на профессиональное обучение в НОУ Независимый учебный центр «Кадры» для получения специальности «Водитель трамвая» 3 класса. В соответствии с данным договором, истец обязан обучить ответчика за свой счет по специальности «Водитель трамвая», обеспечить после обучения работой по специальности. Во время обучения выплачивать стипендию, а при трудоустройстве – заработную плату и другие выплаты в соответствии с ТК РФ. Ответчик обязан пройти обучение, по его окончании отработать на предприятии не менее двух лет. В случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины до истечения двухгодичного срока работы – выплатить сумму, затраченную предприятием на его обучение. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зачислен в состав обучающейся группы № по профессии «Водитель трамвая 3 класса» и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из состава обучающихся указанной группы после полного курса обучения. Приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ ответчик трудоустроен в городское трамвайное депо водителем трамвая. Истец свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил полностью. Приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ по МП г.о.Самара «ТТУ» Свиридов В.А. был уволен в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Таким образом, ответчик свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. В связи с изложенным, МП городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» просит суд взыскать со Свиридова В.А. убытки за неисполнение условий ученического договора в сумме <данные изъяты>., в том числе: стоимость обучения в размере <данные изъяты>., выплаченную стипендию в сумме <данные изъяты>

Представитель истца - МП городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Свиридов В.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которого исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия и значение признания иска ответчику понятны.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Признание иска освобождает истца от дальнейшего доказывания по делу.

Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст. ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск МП городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к Свиридову В.А. о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора удовлетворить.

Взыскать со Свиридова В.А. в пользу МП городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» убытки за неисполнение условий ученического договора в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья:                                     С. Н. Ласковская