Решение от 11.09.2018 по делу № 33а-0129/2019 от 25.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 11 сентября 2018 года.

 Кунцевский районный суд г. Москвы

 в составе  судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре Терентьевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-226/18 по административному иску Корнева А.П. к Кунцевскому ОСП УФССП России по г.Москве о признании незаконным действий, обязании предоставить расчет задолженности по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

       Корнев А.П. обратился в суд с иском к административному ответчику о признании незаконным действий Кунцевского ОСП УФССП России по г.Москве; обязании сотрудников Кунцевского ОСП УФССП России по г.Москве предоставить расчет задолженности по исполнительному производству № ххх.

     Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что на исполнении в службе судебных приставов-исполнителей Кунцевского ОСП УФССП России по г. Москве находится сводное исполнительное производство в отношении Корнева А.П., взыскателем по которому является Плюшко В.В.

     В рамках указанного исполнительного сводного производства с 2014 г. по 2017 г. со счета истца, куда поступала пенсия, взимались все имеющиеся на счетах денежные средства.

      Обращение в службу приставов с целью получения информации о задолженности по исполнительному производству, предоставлении расчета задолженности истцу было отказано.

     Считая свои права нарушенными по приведенным в иске доводам, истец обратился в суд с данным административным иском.

            В судебном заседании административный истец, его представитель  поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

      В судебное заседание представитель административных ответчиков не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

       В судебном заседании представитель третьего лица – ГУ МВД России по г. Москве против удовлетворения иска возражал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. 

      Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

     В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

   В соответствии со ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

2. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

3. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

4. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов;

3) по заявлению взыскателя;

4) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

4.1. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, возвращают:

1) взыскателю поступивший от него исполнительный документ с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился у этих лиц на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение;

2) судебному приставу-исполнителю поступившую от него копию исполнительного документа с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

(часть 4.1 введена Федеральным законом от 28.05.2017 N 101-ФЗ)

5. О новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.

 Согласно ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

  Из материалов дела следует, что на  исполнении в службе судебных приставов-исполнителей Кунцевского ОСП УФССП России по г.Москве находилось сводное исполнительное производство № ххх, возбужденное 06.06.2014 г. в отношении Корнева А.П., взыскателем по которому является Плюшко В.В., предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 50 816 ,80 руб., 15 000 руб., 6 714,35 руб.; 160 000 руб., 90 000 руб. по 4 исполнительным листам.

   16.10.2014 г. судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по г.Москве принято постановление о направлении копии исполнительных документов для исполнения по месту получения дохода должника в Центр пенсионного обслуживания ГУ МВД РФ по Москве.

   Согласно п.3 Постановления, удержания из дохода должника производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника со дня выплаты дохода, в первую очередь удержать сумму долга в размере 322 531,15 руб.

В соответствии с абз.1 ст.56 Закона № 4468-1 выплата пенсий, предусмотренных настоящим законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории РФ пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в статье 11 настоящего Закона, через публичное акционерное общество «Сбербанк России» путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

   Согласно п.2.2.10 Соглашения о порядке выплаты пенсий, пособий, компенсационных и иных выплат пенсионерам МВД России и членам их семей от 11 марта 2014 г., заключенным между МВД России и ПАО «Сбербанк России», удержания из пенсионных выплат по исполнительным документам, поступившим из территориальных органов Федеральной службы судебных приставов или от взыскателей, производятся Сбербанком России.

Как следует из выписки ПАО «Сбербанк России» по лицевому счету Корнева А.П., за период с 2014 г. по 2016 г. удержания из пенсии должника производились в размере 50% от размера пенсии.

  Таким образом, удержания из пенсии истца, производились в размере и порядке, предусмотренном ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве, абз.1 ст.56 Закона № 4468-1 п.2.2.10 Соглашения о порядке выплаты пенсий, пособий, компенсационных и иных выплат пенсионерам МВД России и членам их семей от 11 марта 2014 г., заключенным между МВД России и ПАО «Сбербанк России».

  В связи с чем, доводы истца об удержании в счет погашения задолженности по исполнительным документам из пенсии в ее полном объеме, необоснованны и опровергаются вышеуказанными документами.

 Административный истец ставит перед судом требование об обязании сотрудников службы судебных приставов-исполнителей предоставить расчет задолженности по сводному исполнительному производству.

    Между тем, истец не представил доказательств, подтверждающих факт обращения к ответчику с заявлением о предоставлении расчета задолженности по указанному исполнительному производству.

При этом, ответчик представил в материалы дела расчет задолженности, произведенный ПАО «Сбербанк России».

 Учитывая, что истец не обращался к ответчику с соответствующим заявлением о расчете задолженности, такой расчет мог быть представлен только ПАО «Сбербанк России», где открыт пенсионный счет истца, с которого банком и производятся удержания в счет погашения задолженности по исполнительным документам, то указанное требование не основано на фактических обстоятельствах дела и нормах действующего законодательства.

     В связи с чем, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска, поскольку решения и действия административного ответчика совершены в рамках действующего законодательства.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.,░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░░