Приговор по делу № 1-135/2015 (1-920/2014;) от 09.12.2014

№ 1 – 920/14

13 января 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя – Мусаева Ш.Г.,

подсудимого – Шарапудиновой З.М.,

защитника - адвоката Омарова Ш.М., представившего удостоверение №1227, ордер №271,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Шарапудиновой З.М . – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

установил:

Шарапудинова З.М. незаконно приобрела и сбыла специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 2013 году, на одном из рынков <адрес>, Шарапудинова З.М. незаконно приобрела три специальных технических средства стандарта GSM, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации, закамуфлированных в предмет другого функционального назначения, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 214, относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации - аудио - визуального наблюдения и документирования. После этого, примерно в середине октября 2014 года, Шарапудинова З.М. разместила на интернет сайте «Авито.ру» объявление о реализации одного из указанных выше технического средства. 12.11.2014, примерно в 14 часов 15 минут, в помещении магазина по продаже детской одежды «Стиляжки», расположенном по <адрес>, № <адрес>, Шарапудинова З.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, реализовала одно из ранее приобретенных специальных технических средств за 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, после чего была задержана сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД, проводившими в отношении нее оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В ходе обследования помещения указанного магазина сотрудниками полиции также были изъяты два аналогичных специальных технических средства, принадлежащих Шарапудиновой З.М.

Таким образом, Шарапудинова З.М. незаконно приобрела и сбыла специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.138.1 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимая Шарапудинова З.М. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснила суду, что ей сущность предъявленного обвинения ясна, с предъявленным обвинением согласна и ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив ходатайство, выслушав адвоката, полагавшего возможным удовлетоврить заявленное ходатайство, прокурора не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ст.138.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Шарапудинова З.М. вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, не судима.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ, смягчающих, либо отягчающих наказание Шарапудиновой З.М., судом не установлено.

Учитывая, указанные обстоятельства при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, с назначением наказания, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шарапудинову З.М . виновной в совершении преступления, предусмотренной ст.138.1 УК РФ и назначить наказание, в виде штрафа, в размере:

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Шарапудиновой З.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

- три специальных технических средства, предназначенных для негласного съема аудио информации (стандарта GSM) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.