Дело № 2Ка-159/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2016 года пос. Калевала
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бакулина И.В.,
при секретаре Озолиной А.А.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате штрафа,
Установил:
ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате штрафа. Свои требования истец обосновал тем, что в ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 1 месяц ДД.ММ.ГГГГ предприятия ФИО8 установлен факт взаимоотношений проверяемого налогоплательщика с ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 было направлено требование № о предоставлении в течение 5 дней документов, касающихся деятельности ФИО8, срок исполнения указанного требования - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ документы ответчиком были представлены не в полном объеме. Обращений о продлении срока представления документов от ИП ФИО1 не поступало. В связи с непредставлением истребуемых при проведении налоговой проверки документов в установленные сроки на основании решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.2 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Решение от ДД.ММ.ГГГГ № направлено ФИО1, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу, в связи с чем налоговым органом вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, которым предлагалось произвести уплату штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент требование от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнено. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО6 на основании ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации просит взыскать сумму неуплаченного штрафа в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО3 не явилась, о месте и времени его проведения извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав административного ответчика, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В соответствии с п.6 ст.93 НК РФ отказ лица от представления истребуемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налоговому органу сведений о налогоплательщике, отказ лица представить имеющиеся у него документы, предусмотренные настоящим Кодексом, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа либо представление документов с заведомо недостоверными сведениями, если такое деяние не содержит признаков нарушений законодательства о налогах и сборах, предусмотренных статьями 126.1 и 135.1 настоящего Кодекса влечет взыскание штрафа с организации или индивидуального предпринимателя в размере десяти тысяч рублей, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, - в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что решением заместителя начальника ФИО6 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО1 на основании п.2 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации взыскан штраф в размере <данные изъяты> Решение не оспорено. При назначении наказания налоговый орган учитывал положения п. 1 ст. 112 НК РФ, которым установлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, а именно: ФИО1 ранее не привлекалась к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением деятельности. На основании п. 4 ст. 114 НК РФ, сумма штрафа была уменьшена до <данные изъяты>. В связи с неуплатой штрафа, административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором ей предлагалось добровольно погасить указанный размер штрафа до ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения в суд задолженность в добровольном порядке не погашена. Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее административное исковое заявление направлено налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок, предусмотренный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить и взыскать с административного ответчика задолженность по уплате штрафа в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет <адрес> в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 - ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 177 ░░░ ░░ 25.03.2016