Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2017 (1-135/2016;) от 27.12.2016

дело № 1-7/2017г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«08» февраля 2017г г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием: государственного обвинителя Антонова Д.Г.,

подсудимой Тереховой Т.В.,

защитника – адвоката Овченкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке особого разбирательства уголовное дело в отношении

тереховой Т. В. – <данные изъяты> ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

01.12. 2016г, в период с 11⁰⁰ час до 12³⁰ час, Терехова Т.В., находясь в качестве пассажира в автомобиле «<данные изъяты>», проезжая мимо <адрес> края, обнаружила на заднем сиденье автомобиля кошелек, принадлежащий ФИО2 Осознавая, что кошелек был случайно оставлен пассажиром в машине и в нем имеются ценности, Терехова Т.В., действуя из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, тайно от других пассажиров автомобиля, забрала себе кошелек, не представляющий для потерпевшей ценности, в котором находилось <данные изъяты> и банковские карты Сбербанка России: «Master Card Standart», Maestro Социальная», «Visa Classik Credit» и пин-код от одной из карт, записанный на листке бумаги. Впоследствии кошелек Терехова Т.В. выкинула за ненадобностью, деньги потратила на покупки, а банковские карты и листок с пин-кодом оставила у себя, намереваясь похитить со счета банковской карты денежные средства.

В продолжение своих намерений, около 17³⁰ час ДД.ММ.ГГГГ, Терехова Т.В. сообщила своей знакомой, уголовное преследование в отношении которой прекращено в связи со смертью, о том, что у неё имеются чужие банковские карты и номер пин-кода от одной из них, и предложила совместно похитить денежные средства со счета карты. Вступив в сговор, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений Терехова Т.В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, около 17 час. 36 мин. 01. 12. 2016г, подошли к банкомату, находящемуся в помещении магазина в <адрес>, где совместно, помогая друг другу действиями и советами, и, определив, что имеющийся у них номер пин-кода подходит к банковской карте «Visa Classik Credit», совместными действиями похитили с банковского счета карты <данные изъяты>, с которыми с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

В результате действий, в том числе и Тереховой Т.В., потерпевшей ФИО2 был причинен ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимая Терехова Т.В. свою вину в совершении преступлений признала полностью, не оспаривая установленные обстоятельства совершения преступлений и сумму похищенного.

Тереховой Т.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании она поддержала. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и она их осознает.

ФИО2 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник посчитали возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив документы дела, суд приходит к выводу, что вина Тереховой Т.В. в совершении преступления является доказанной.

Действия Тереховой Т.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Тереховой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности; а так же её характеризующие данные, свидетельствующие о пренебрежительном отношении к установленным социальным нормам и правилам. Вместе с тем, соседями по месту жительства Терехова Т.В. характеризуется положительно; жалоб на её поведение в быту в администрацию поселения не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тереховой Т.В., является её явка с повинной, добровольная выдача части похищенных денежных средств и принятие мер к возмещению ущерба потерпевшей в оставшейся части; в качестве таковых суд так же признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тереховой Т.В., судом не установлено.

В связи с этим, а так же учитывая, что дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства, наказание Тереховой Т.В. должно быть назначено с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. не более 2/3 от 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, устанавливающую возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а равно оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой Тереховой Т.В., суд полагает, что цели уголовного наказания в отношении неё могут быть достигнуты путем реального отбывания наказания, не связанного с лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме <данные изъяты> - переданы ФИО2, как законному владельцу; видеозапись с камер наблюдения из магазина – приобщена к материалам дела и подлежит хранению в уголовном деле; фрагменты банковский карт, хранящиеся в комнате вещественных доказательств отдела полиции, как не представляющие ценности, следует уничтожить.

Исковые требования ФИО2 о взыскании невозмещенной части ущерба в сумме <данные изъяты>., включающие в себя комиссию, списанную банком за выдачу с кредитной карты наличных денежных средств в сумме <данные изъяты>., основаны на положениях ст. 1064 ГК РФ и подлежат удовлетворению; заявленные требования подсудимой Тереховой Т.В. признаются в полном объеме.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов, понесенные в ходе предварительного и судебного следствия, взысканию с подсудимой Тереховой Т.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Терехову Т. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 230 (двухсот тридцати) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Тереховой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер наблюдения из магазина –хранить при уголовном деле; фрагменты банковский карт, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Очерский» - уничтожить.

Взыскать с Тереховой Т. В. в пользу ФИО2 ущерб в сумме <данные изъяты>

От выплаты судебных издержек в доход государства подсудимую Терехову Т.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение 10 дней, кроме как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья: Петухова О.В.