Решение по делу № 2-2962/2018 ~ М-2431/2018 от 14.03.2018

№2-2962/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года                   г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Ишариной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сановой Людмилы Ивановны к Кредитному потребительскому кооперативу «Уфимский Фонд Сбережений» о расторжении договора передачи личных сбережений и о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Санова Л.И. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Уфимский Фонд Сбережений», в котором просит взыскать с ответчика внесенные личные сбережения в размере 351 373,73 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 65 004,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 363,78 руб., мотивируя тем, что < дата > между истцом и ответчиком был заключен договор ... передачи личных сбережений по программе «Престиж». Сумма по договору передачи личных сбережений с учетом дополнительных соглашений составляет ... рублей Ввиду нарушения ответчиком сроков выплаты истцу компенсации, возникла необходимость расторгнуть договор, однако на претензию истца ответчик не среагировал.

Истец Санова Л.И. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик КПК «Уфимский Фонд Сбережений» неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту нахождения организации, при этом судебные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 ГПК РФ, а также положениями ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.3 ч.3 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе в числе прочих принципа добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании в том числе: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

    Как следует из п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

    Частью 2 ст.13 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

При этом, договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что < дата > между Сановой Людмилой Ивановной и КПК «Уфимский Фонд Сбережений» заключен договор передачи личных сбережений по программе «Престиж» члена КПК «Уфимский Фонд Сбережений» ..., согласно п.3.1.3 которого пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере ... рублей, минимальный размер передаваемых личных сбережений составляет ... рублей.

< дата > истцом в кассу ответчика было внесено ... рублей по договору...,что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ....

< дата > между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение ... к договору ..., согласно которому вносятся изменения в п. 3.1.3 договора, а именно сумма личных сбережений составляет ... рублей, минимальный размер передаваемых личных сбережений составляет ... рублей.

< дата > истцом в кассу ответчика в соответствии с дополнительным соглашением ... была внесена сумма в размере ... рублей по договору ..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ....

< дата > между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение ... к договору ..., согласно которому вносятся изменения в п. 3.1.3 договора, а именно сумма личных сбережений составляет ... рублей, минимальный размер передаваемых личных сбережений составляет ... рублей.

< дата > истцом в кассу ответчика в соответствии с дополнительным соглашением ... была внесена сумма в размере ... рублей по договору ..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ....

В соответствии с п.3.1.6 данного договора, личные сбережения по программе «Престиж» принимаются на срок ... месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора < дата >.

На основании п.3.1.4 договора пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений.

Таким образом, из материалов дела следует, что личные сбережения Сановой Л.И. - члена кредитного потребительского кооператива "Уфимский Фонд Сбережений", были привлечены кредитным потребительским кооперативом на условиях возвратности и уплаты процентов; при этом сторонами договора соблюдены письменная форма, условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

< дата >. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, суд находит доказанным факт нарушения ответчиком условий договора о передаче личных сбережений, а именно не возврата ответчиком личных сбережений истца в установленный договором срок, в связи с чем с КПК «Уфимский Фонд Сбережений» в пользу Сановой Л.И. подлежит взысканию сумма личных сбережений, переданная по договору ... < дата > в размере ... рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п.4.4 Договора следует, что Кооператив обеспечивает возврат личных сбережений пайщика, переданных в пользование Кооперативу по программе «Престиж», по требованию пайщика всем своим имуществом.

Согласно п.3.2.1 Договора за пользование личными сбережениями по Договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных сбережений - ... годовых.

Пунктом п.3.2.2 Договора установлено, что компенсация начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении Кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений Кооперативу, по день окончания срока, на который переданы личные сбережения, включительно.

С учетом данных положений, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за период с < дата > по < дата > (срок окончания действия договора) в размере ... рублей исходя из следующего:

За период с < дата > по < дата > (... дней) на сумму ... рублей компенсация составляет ... рублей (...

За период с < дата > по < дата > (... дней) на сумму ... рублей компенсация составляет ... рублей (...

За период с < дата > по < дата > (... дней) на сумму ... рублей компенсация составляет ... рублей (...

При этом суд полагает взыскание процентов из расчета ... годовых за пределами срока действия договора (то есть после ....) необоснованным, в связи с этим требования истца в данной части не подлежат удовлетворения.

При этом, право истца на обращение к ответчику с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ сохраняется.

В соответствии со ст.88,98 ГПК РФ, а также принципа присуждения суммы госпошлины пропорционально удовлетворенных судом требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сановой Людмилы Ивановны к Кредитному потребительскому кооперативу «Уфимский Фонд Сбережений» о расторжении договора передачи личных сбережений и о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Уфимский Фонд Сбережений» в пользу Сановой Людмилы Ивановны сумму личных сбережений в размере 351 373,73 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 41259 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7126,32 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р. Абузарова