Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-653/2017 от 25.04.2017

№4/13-653/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 22 июня 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Машковой Н.И.,

с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В.

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Автайкина Е.Ю., выступающего в судебном заседании по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кузнецова С.Г., __.__.____ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

Приговором Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 01 февраля 2001 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Башкортостан от 01 июля 2004 года, Кузнецов С.Г. осужден по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. 1996 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального Закона Российской Федерации №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Московского городского суда от 21 мая 2015 года Кузнецов С.Г. осужден по ч.2 ст.209 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год, по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ (преступление в отношении ФИО1) к 9 годам лишения, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год, по п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 12 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кузнецов С.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 01 февраля 2001 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Башкортостан от 01 июля 2004 года, в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным Законом Российской Федерации, в силу ст.10 УК РФ, и снижении срока наказания, назначенного по приговору суда.

Рассмотрев ходатайство, исследовав письменные материалы, выслушав представителя администрации, просившего рассмотреть по существу ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство о пересмотре приговора не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно толкованию ст. 10 УК Российской Федерации, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006года №4- П, закон, улучающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражает такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижению нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, в связи с чем, наказание осужденному должно быть смягчено.

При этом суд учитывает положения ст.6, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Приговор Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 01 февраля 2001 года, с учетом последующих изменений, в отношении осужденного Кузнецова С.Г. следует изменить.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), и в силу ст.10 УК РФ, в связи с изменением категории преступлений по ч.1 ст.228 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 01 февраля 2001 года следует считать Кузнецова С.Г. осужденным за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Наказание, назначенное по данной статье, следует смягчить.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.Федеральными законами РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных и обязательных работ.

В соответствие Федеральному закону от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в части юридической квалификации действий, следует переквалифицировать действия осужденного с п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года), и снизить назначенное по данной статье наказание.

Наказание, назначенное осужденному на основании ч.3 ст.69 УК РФ также следует смягчить. В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Действия осужденного по п.п. «а,в,г» ч.3 ст.158 УК РФ следует оставить без изменения, поскольку осужденным совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, потерпевшему ФИО3 причине значительный материальный ущерб на сумму 7610 рублей.

Действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ следует оставить без изменения, поскольку каких-либо изменений, улучшающих процессуальное положение осужденного, в данную статью внесено не было.

Приговор Московского городского суда от 21 мая 2015 года в отношении осужденного Кузнецова С.Г. следует оставить без изменения.

Действия осужденного по ч.2 ст.209 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ переквалификации не подлежат, поскольку отсутствуют изменения, каким-либо образом улучшающие процессуальное положение осужденного.

Иных изменений, улучшающих процессуальное положение осужденного, с момента вынесения приговора от 21 мая 2015 года, в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

ходатайство осужденного Кузнецова С.Г. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 01 февраля 2001 года, с учетом последующих изменений, в отношении осужденного Кузнецова С.Г. изменить, считать Кузнецова С.Г. осужденным за совершение преступления небольшой тяжести по ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Действия осужденного по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицировать на п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года), и назначить наказание по данной статье в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить окончательное наказание осужденному в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия: подпись Е.А. Пивкина