Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2018 ~ М-485/2018 от 12.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 апреля 2018 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П.

При секретаре Махлягиной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Семина Д. В. к Безрукову В. М. и Безрукову Д. С. о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Семин Д.В. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с Безрукова В.М. и Безрукова Д.С., солидарно, сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, и обратить взыскание на имущество, входящее в состав наследственной массы после умершего Безрукова С. В., последовавшей 06.05.2017г.

Заявленные исковые требования обосновал следующим. 30.10. 2016 г. между Семиным Д.В. и Безруковым С.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Согласно указанному договору Безруков С.В. обязался вернуть долг в срок до <дата> без уплаты процентов за пользование денежными средствами. <дата> Безруков С.В. умер. После его смерти было открыто наследственное дело. <дата> истцом была подана претензия кредитора о включении в наследственную массу суммы долга. Наследниками к имуществу умершего являются: отец - Безруков В. М. и сын - Безруков Д. С.. В наследственную массу входит: земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>.; земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, СНТ Горелый хутор, <адрес> «А», стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 00 коп.; жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, СНТ Горелый хутор, <адрес> «А», стоимостью <данные изъяты> руб. 03 коп.; автомобиль Лада 211440, идентификационный номер <данные изъяты> стоимостью 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп.; прицеп, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп. Обязательства по возмещению долга переходят от наследодателя к наследникам в размере наследственной массы. Изложенное выше послужило основанием для обращения в суд с заявленным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Матасова А..С. поддержала заявленные требования в полном объеме, дала объяснения аналогичные вышеизложенным.

Представитель ответчиков Николаева Е.А., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не оспаривает обязанность по возврату денежных средств полученных наследодателем Безруковым С.В., просила учесть, что кроме как наследственным имуществом, долг наследодателя погасить не чем, в связи с чем не возражает обратить взыскание на наследственное имущество для погашения долга Безрукова С.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> Быстревская М.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии ст. 309 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, следующее: <дата> между Семиным Д.В. и Безруковым С.В. был заключен договор займа на сумму 6300 000 рублей, со сроком возврата денежных средств не позднее 30.10.2017г.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью заемщика: кредитор может принять его исполнение от любого лица, что также подтверждается п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> №.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

06.05.2017г. Безруков С.В. скончался. После его смерти заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди являются: отец Безруков В.М., сын Безруков Д. С..

В наследственную массу, открывшуюся после смерти Безрукова С.В. входит:

- земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.;

- земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>

- жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>

- автомобиль Лада 211440, идентификационный номер (VIN<данные изъяты>, стоимостью 120 000 руб. 00 коп.;

- прицеп, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 40 000 руб. 00 коп.

- денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты> руб.

Всего имущества на сумму <данные изъяты> руб..

В наследственном деле имеется Претензия Семина Д.В. о включении в наследственную массу сумы долга наследодателя в сумме <данные изъяты>.

Истцом представлены экспертные заключения, выполненные ООО «Консалт –М» от 12.04.2018г. №-НЖ/2018, №-№,№№, согласно которых, средняя рыночная стоимость недвижимого имущества – жилого дома с земельными участками, расположенными по адресу <адрес>, СНТ Горелый Хутор, <адрес> «А» составляет <данные изъяты> руб., средняя рыночная стоимость автомашины ЛАДА 211440 – 90000 руб., средняя рыночная стоимость прицепа для перевозки грузов и техники МЗСА 817701 – 46000 руб. Рыночная стоимость движимого и недвижимого имущества составила 6324 000 руб.

Исходя из толкования закона и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчиков денежных средств в качестве возврата займа, и компенсации судебных расходов. Как установлено в судебном заседании Ответчики являются наследниками заемщика, вступили в права наследника в установленном законом порядке, поэтому требования Истца о взыскании задолженности предъявлены к надлежащим ответчикам и основаны на законе. Взыскание необходимо производить солидарно, поскольку Ответчики совместно вступили в наследственные права, могут отвечать по долгам только в пределах, перешедшей к каждому из них доли в наследственном имуществе в силу прямого указания закона. Таким образом, суд считает, что объем взыскания с Ответчиков не может превышать общей стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним в порядке наследования, поэтому в данном случае взыскание с каждого из наследников задолженности в размере доли от долга пропорциональной его доле в наследственном имуществе законом не предусмотрено.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В статье 44 ЗК РФ содержится правило, в соответствии с которым право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскание на земельный участок по обязательства его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

С учетом изложенного, принимая признание исковых требований ответчиками в лице представителя, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит к взысканию, солидарно, сумма в размере 6300 000 руб., в пределах наследственной массы, в размере ее рыночной стоимости.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л

Исковые требования Семина Д. В. – удовлетворить.

Взыскать с Безрукова В. М. и Безрукова Д. С., солидарно, в пользу Семина Д. В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39700 рублей, а всего <данные изъяты> руб. (Шесть миллионов триста тридцать девять тысяч семьсот рублей), в пределах наследственной массы после умершего 06.05.2017г. Безрукова С. В..

Обратить взыскание на наследственное имущество: земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, ЖСК «Горелый хутор», 40А, земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, СНТ Горелый хутор, <адрес> «А», жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, СНТ Горелый хутор, <адрес> «А», общей рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.; автомобиль Лада 211440, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, рыночной стоимостью 90 000 руб. 00 коп.; прицеп, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 46 000 руб. 00 коп. для обеспечения исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 02.05.2018г.

Судья: Медведева Н.П.