Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-355/2017 (2-3580/2016;) ~ М-3332/2016 от 27.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 22 февраля 2017 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Покшивановой А.П.

с участием помощника прокурора <адрес> Селиверстова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о.<адрес> к Дроздовой Г. В., Дроздову В. Н., Дроздову В. В., <данные изъяты> в лице законного представителя, о выселении из жилого помещения маневренного фонда без предоставления иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Департамента управления имуществом г.о. <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Дроздовой Г. В., Дроздову В. Н., Дроздову В. В., <данные изъяты> в лице законного представителя, о выселении из жилого помещения маневренного фонда без предоставления иного жилого помещения. Определением суда от <дата> исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Однако представитель истца – Департамента управления имуществом г.о. <адрес> дважды не явился в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, хотя о дне, месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайство либо заявление о рассмотрении иска в отсутствии истцов не заявлялись.

Ответчики Дроздова Г.В., Дроздов В.Н., Дроздов В.В., <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания по данному делу извещены своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Помощник прокурора <адрес> Селиверстов М.С. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ неявка истца (либо его представителя) в судебное заседание по вторичному вызову является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Суд считает неявку представителя истца – Департамента управления имуществом г.о. <адрес> в судебные заседания <дата> и <дата> неуважительными, без причинными, ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствии не заявлялось, в связи с чем, необходимо требования Департамента управления имуществом г.о.<адрес> к Дроздовой Г. В., Дроздову В. Н., Дроздову В. В., <данные изъяты> в лице законного представителя, о выселении из жилого помещения маневренного фонда без предоставления иного жилого помещения оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о<адрес> к Дроздовой Г. В., Дроздову В. Н., Дроздову В. В., <данные изъяты> в лице законного представителя, о выселении из жилого помещения маневренного фонда без предоставления иного жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться с заявлением в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.В. Инкин