Решение по делу № 1-19/2012 от 27.03.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                            Дело    № 1- 19/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2012 года                                                                                           с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием  государственного обвинителя прокурора Койгородского района Соколова И.Н.подсудимого Батижевского О.А.

защитника Турубанова А.В., представившего удостоверение номер <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 27.03.2012 г.,

потерпевшей Ф.

при секретаре Арсений И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-   Батижевского О.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее судимого:

1)  осужденного <ДАТА5> по приговору судьи Койгородского районного суда по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Согласно постановления Койгородского районного суда от <ДАТА6> условное осуждение отменено.

2) осужденного <ДАТА7> по приговору Койгородского районного суда по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <ДАТА8> и окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА9> условно-досрочно на 09 месяцев 20 дней.

3) осужденного <ДАТА10> по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства. Согласно постановления мирового судьи Койгородского судебного участка от <ДАТА11> не отбытая часть наказания в виде 4 месяцев 16 рабочих дней исправительных работ заменена на 1 месяц 15 дней лишения свободы. <ДАТА12>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытии срока наказания.

 - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Батижевский О.А. совершил  незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2011 года около 23 часов, более точное время не установлено, Батижевский О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел к дому Ф., расположенному по адресу: <АДРЕС> и убедившись в том, что входная дверь веранды дома заперта изнутри, сознавая, что он не имеет законных прав вторгаться в чужое жилище и владелица жилого помещения не намерена впускать его внутрь дома, решил проникнуть в дом Ф. помимо ее воли. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, Батижевский О.А., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, желая совершить незаконное проникновение в жилище Ф., после того как М. влез в окно веранды дома через секцию, где отсутствовало стекло и изнутри открыл входную дверь веранды дома Ф., самовольно проследовал в жилище последней. После того как Ф. на место совершения преступления был вызван наряд полиции, Батижевский О.А. был вынужден покинуть жилище потерпевшей. 

В результате противоправных действий Батижевского О.А. было нарушено конституционное право Ф. на неприкосновенность жилища, закрепленное статьей 25 Конституции Российской Федерации.

            Во время ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Батижевский О.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

             На судебном заседании подсудимый Батижевский О.А. подтвердил заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Соколов И.Н., потерпевшая Ф., защитник - адвокат Турубанов А.В. дали согласие на особый порядок судебного разбирательства.           

  Принимая во внимание, что подсудимый Батижевский О.А. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что санкция ч.1 ст.139 УК РФ предусматривает максимальное наказание арест на срок до трех месяцев, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.  

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Батижевского О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих  в нем лиц.

Подсудимый Батижевский О.А., совершая данные действия, осознавал, что незаконно, против воли проживающего в нем лица, проникает в жилище потерпевшей, и желал этого.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  личность подсудимого.

Подсудимый Батижевский О.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, мелкое хулиганство и за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, судим,  со слов подсудимого и согласно предоставленного суду адвокатом Турубановым А.В. письменного ходатайства руководителя <ОБЕЗЛИЧИНО> Батижевский О.А., без оформления трудовых отношений (по трудовому договору, приказу либо трудовому контракту) работает в <ОБЕЗЛИЧИНО> руководитель характеризует его с положительной стороны, вину в совершении преступления признал полностью, в совершении преступления раскаивается.  

 В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Батижевского О.А. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное  умышленное тяжкое преступление.

Смягчающих наказание подсудимого Батижевского О.А. обстоятельств судом не установлено.

К отягчающему наказание подсудимого обстоятельству суд относит рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого и отсутствию обстоятельств смягчающих его наказание, признания подсудимым вины в полном объеме, мнения потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, суд считает  необходимым назначить Батижевскому О.А. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 139 УК РФ, в виде исправительных работ. Поскольку Батижевский О.А. в установленном трудовым законодательством порядке не трудоустроен, то есть официально работающим признать его нельзя, суд считает необходимым возложить обязанность об определении места отбывания наказания в виде исправительных работ Батижевскому О.А. на орган местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим  наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Батижевского О.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

  Меру пресечения Батижевскому О.А. подписку о невыезде и надлежащем поведение оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

 Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда отнести на счет Федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

            Мировой судья                                                           Абих Л.А.