Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2012 (1-152/2011;) от 21.12.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2012г.                                                            г. Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области В.Д. Книжников

С участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Семенов Харитоновой Ю.В.

Подсудимого Цветкова М.Е.

Защитника Крюковой Т.Л. представившей удостоверение № ордер №

При секретаре Румянцевой О.В.

Также потерпевшего М., свидетелей Ф., Я., Р.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Цветкова М.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации и жительства <адрес>, гр. РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет <данные изъяты>, <данные изъяты>, в/о, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ <адрес> райсудом <адрес> по ст. 158 ч. 3 УК РФ 3 года лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 г., ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч. 1, 158ч. 2 п в. УК РФ по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание 1 г. ИР с удержанием из зарплаты 10%, по ст. 158 ч. 2 п в УК РФ - 2 г. лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения определенно к отбытию 2г. 2 м. лишения свободы на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения определено к отбытию 5 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Цветков М.Е. совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21ч. 30м. он совместно с Ф. распивали пиво на территории парка на <адрес>. Выпив все пиво Цветков М.Е. и Ф. пошли в магазин №, расположенный около указанного парка, чтобы снова купить пива. По дороге Цветков обнаружил, что денег на пиво не хватает и они подошли к двум мужчинам, которые находились на автобусной остановке напротив магазина №, чтобы одолжить у них денег на покупку пива. Указанные мужчины М. и Р. распивали спиртное. Цветков попросил у них одолжить денег. М. открыл свою барсетку, которая находилась у него на ремне на поясе и дал недостающую сумму денег Цветкову М.Е. В это время Цветков увидел, что в барсетке находится несколько тысячных купюр. И у него возник умысел на противоправные завладения данной барсеткой с деньгами. Купив пиво Цветков вернулся на остановку к Ф., М. и Р., где все четверо выпили пиво. После чего Р. уснул, а М. пошел в направлении своего дома. Цветков с целью реализации своего преступного умысла направленного на разбойное нападение с применением насилия около 23ч. 30м. последовал за М. и в самом неосвещенном месте на тротуаре на перекрестке <адрес> и <адрес> внезапно подошел к М. сзади и с целью подавления воли и решимости потерпевшего, создав реальную угрозу для жизни и здоровья последнего, применяя насилие внезапно нанес один удар неустановленным в ходе следствия предметом, имеющим тупую твердую ограниченную поверхность в область головы М. От нанесенного удара М. упал на землю, а Цветков применяя физическую силу, руками сорвал с пояса М. барсетку не представляющую для потерпевшего ценности, в которой находилось 3000р. и документы. И с похищенным с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Цветкова М.Е. потерпевшему М. были причинены телесные повреждения в виде раны головы, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также причинен имущественный ущерб на общую сумму 3000р.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Цветков М.Е. виновным себя признал частично. Признал факт открытого хищения, но отрицает факт применения насилия. И показал, что преступление он совершил один и при следующих обстоятельствах. В <данные изъяты>. точное число он не помнит, он около 17ч. на электричке приехал в <адрес> из г. <адрес>. на такси уехал до магазина № на <адрес> в минимаркете купил пива, пошел через парк, расположенный у данного магазина. В парке встретил двух знакомых, фамилии которых он не знает, с ними стали распивать пиво. К ним подошел его знакомый Ф., которого они также угостили пивом. Выпив пиво они еще раз сходили и купили еще пива. Выпив его решили купить еще. Когда он и Ф. ходили в магазин в последний раз, им не хватило денег. А он увидел на автобусной остановке своего знакомого Р., который распивал спиртное с незнакомым ему мужчиной. Он попросил у Р. добавить ему денег на пиво. Незнакомый ему мужчина, который был с Р. достал из барсетки, что висела у него на поясе металлические деньги и передал ему, при этом он видел, что в барсетке находится несколько тысячных купюр. Купив пиво он вернулся на остановку, где они вчетвером пиво выпили. После чего Р. уснул на лавочке. А незнакомый ему мужчина собрался идти домой. Он попросил у него денег, на пиво, но мужчина ответил, что деньги у него есть, но их ему он не даст и пошел по <адрес> к лесу. В этот момент он решил пойти за ним и забрать у него деньги, которые он видел в поясной сумке. Он догнал его на перекрестке <адрес>, там было темно он не окликал его, сзади подставил под ноги М. свою ногу, отчего М. упал боком на асфальт, он нагнулся над ним и с силой дернул рукой за сумку М.. От рывка сумка оказалась у него в руках. М. он не ударял и считает, что телесные повреждения М. получил, когда падал на асфальт. Взяв сумку он вернулся на остановку, где остался Ф.. Он достал из сумки деньги в сумме 3000р., в сумке было что-то еще, что именно он не смотрел. Деньги он взял себе, а сумку отдал Ф. и пошел за магазин по своим делам. При этом он Ф. не говорил откуда у него сумка и деньги, а Ф. его об этом не спрашивал.

Когда он вернулся из-за магазина на остановку Ф. там уже не было.

После этого он пошел в центр города и деньги потратил на свои нужды.

В содеянном он раскаивается.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так потерпевший М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. он находясь в состоянии алкогольного опьянения около 19ч. возвращался домой. По дороге он снял с карточки деньги в сумме 3000р. и положил их в поясную сумку.

Кроме этих денег там находилось 200р. мелочи и документы. Около магазина № на <адрес> он встретил своего знакомого Р.. Он предложил Р. выпить, купил бутылку водки емкостью 0,5л после чего они с Р. пошли на остановку, расположенную напротив магазина №, где стали распивать водку. Сколько они там находились он не помнит. Смутно помнит, что к ним подходили два человека, зачем подходили он не помнит. Выпив спиртное он пошел домой один. Подойдя к перекрестку <адрес> его внезапно кто-то сзади ударил по голове каким-то твердым предметом, от этого удара он упал на спину, он увидел неизвестного мужчину. Все происходило молча, никаких угроз и требований в его адрес не было. Потом он почувствовал и увидел, как мужчина срывает с его пояса сумку с деньгами и документами. Мужчину описать он не может, помнит только то, что мужчина был одет в белую футболку. О случившемся он сообщил в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в приемный покой ЦРБ, где были зафиксированы причиненные ему телесные повреждения. После чего он ушел домой. На следующий день он в полиции написал заявление по данному факту.

Через несколько дней все документы, что находились в барсетке вернул в целости и сохранности его знакомый Я..

Также подсудимый возместил ему материальный и моральный ущерб. Иск он заявлять не желает, просит строго не наказывать.

Свидетель Р. показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он встретил своего знакомого М., который предложил ему выпить он согласился. М. в магазине № купил бутылку водки и они стали распивать ее на автобусной остановке <адрес>.

На остановке они стали распивать спиртное. Сколько времени они выпивали он не помнит, что происходило дальше на остановке также не помнит, т.к.был сильно пьян.

Свидетель Ф. показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ вечером он шел домой через парк на <адрес>. В парке увидел группу парней, которые распивали спиртное среди них был его знакомый Цветков М.Е. по кличке <данные изъяты> он подошел к ним, попросил налить ему пива. Когда пиво кончилось пошли с Цветковым в магазин за пивом, которое стали распивать на остановке. На остановке было двое мужчин, затем Цветков куда-то ушел, сказал, что скоро придет. Через некоторое время Цветков вернулся. Затем он ушел домой. Все происходящее помнит смутно, т.к. был сильно пьян. Утром в своей одежде обнаружил паспорт и документы на имя М., откуда они у него появились он не знает, но не исключает того, что их ему отдал Цветков .

После этого он пошел к Я. и показал ему документы на имя М. и спросил не знает л он М., Я. посмотрел документы и сказал, что он его знает. Он попросил Я. отдать документы М.. Оставил ему документы и ушел.

Свидетель Я. показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ.около 8 ч. утра домой к нему пришел его знакомый Ф. показал ему паспорт, он посмотрел паспорт и по фотографии узнал своего знакомого. Он сказал, что знает этого человека. Ф. рассказал ему, что паспорт дал его знакомый по кличке <данные изъяты>.

Ф. попросил передать паспорт М., он согласился. Он позвонил М. и пригласил его к себе домой, чтобы передать паспорт и еще какие-то документы. Чеса через два после звонка, к нему домой пришел М. и рассказал при каких обстоятельствах у него пропали документы, то что он вчера вечером выпивал спиртное на остановке около магазина № на <адрес> этого он пошел домой и по дороге домой на него напали сзади, ударили по голове и отобрали сумку с деньгами и документами. Денег было 3000р. он отдал М. паспорт и документы, после чего они разошлись.

Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления доказывается сообщением из Семеновской ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой обратился гр. М. с телесным повреждениями в виде ушиба волосистой части головы (л.д. 16)

Заявлением М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо напала на него, причинило ему телесные повреждения и открыто похитило барсетку с деньгами и документами (л.д. 17)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осматривается участок местности, где было совершено нападение на М..

Протоколом явки с повинной Цветкова М.Е., в котором он признает факт открытого хищения барсетки у М.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у М. имелась одна рана головы, которая возникла не менее чем от одного травматического воздействия и причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

И другими материала дела.

Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 162 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующие признаки указанной стать нашли полное подтверждение в ходе судебного заседания. Частичное признание вины подсудимым в части нанесения им удара потерпевшему суд расценивает как стремление смягчить ответственность за содеянное. И берет за основу при вынесении приговора как показания потерпевшего, свидетелей, а также документы, которые указаны выше.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.

Цветков М.Е. ранее судим за тяжкое преступление, судимость не погашена, вновь совершил тяжкое преступление, вредных последствий не наступило, характеризуется отрицательно.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступления.

И с учетом изложенного суд считает, что его исправление возможно только с изоляцией от общества.

Назначая наказание суд учитывает требования ч.1 т. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ и дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит.

Иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 162 ░.1 ░░ ░░( ░░░. ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-     ░.░. ░░░░░░░░░