Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2014 ~ М-967/2014 от 29.09.2014

К делу № 2-930/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                             26.11.2014 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                                 ГОРЧАКОВА О.Ю.,

при секретаре                                                                                ИВАНОВОЙ Л.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нано-Финанс» к Закрылину Константину Вячеславовичу о возврате оставшейся суммы займа, о внесении платы за пропуск еженедельных платежей, в связи нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

      Представитель ООО «Нано-Финанс» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Закрылина К.В. оставшуюся сумму займа по договору от 22.06.2013 г. в размере 92 480 рублей, плату за пропуск еженедельных платежей в размере 8 000 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 209,60 рублей.

           В судебное заседание представитель истца ООО «Нано-Финанс» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме и настаивал на его удовлетворении. Иск мотивирован тем, что 22.06.2013 г. Закрылин К.В. обратился в ООО «Нано-Финанс» с предложением о заключении с ним договора займа. При обращении в ООО «Нано-Финанс» ответчик заполнил и подписал Анкету, Заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферту), рассмотрев которые, компания приняла его предложение и заключила с ним договор займа. Ответчик, был ознакомлен с Графиком платежей и Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», которые содержат порядок и условия предоставление денежных средств Заемщику, а также установленные санкции при нарушении Заемщиком принятых на себя обязательств. Ответчик на момент заключения договора займа согласился со всеми его условиями. Свое согласие подкрепил собственноручной подписью в вышеуказанных документах. В соответствии с условиями Договора сумма займа составила 50 000 руб. и выдана на срок 52 недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные Графиком платежей на общую сумму 103 480 руб. Во исполнение заключенного между сторонами договора, истец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета компании на банковский счет заемщика. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял условия Договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов. Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей, составляет 103 480 рублей. Сумма всех поступивших от заемщика в компанию до настоящего времени денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, составляет 11 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ООО «Нано-Финанс» по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет 92 480 рублей. В соответствии с пунктом 6.1 Порядка предоставления займов в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, заемщик обязуется платить Компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в Графике платежей. По состоянию на 29.08.2014г. ответчик пропустил 16 еженедельных платежей. Таким образом, сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила 8 000 рублей.

       В судебное заседание ответчик Закрылин К.В. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд находит, возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

       Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В судебном заседании установлено, что 22.06.2013 года между ООО «Нано-Финанс» и Закрылиным К.В. был заключен договор займа. Ответчик был ознакомлен с Графиком платежей, Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», которые содержат порядок и условия предоставление денежных средств заемщику, а также установленные санкции при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Ответчик на момент заключения договора займа согласился со всеми его условиями, что подтверждается материалами дела. Условия договора истец выполнил в полном объеме. Так, денежные средства были перечислены ответчику в размере 50 000 рублей и выданы на срок 52 недели, что подтверждается платежным поручением. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей. В нарушении возложенных на себя обязательств, ответчик не исполнял условия договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов. Согласно графику платежей, сумма всех еженедельных платежей за весь срок, составляет 92 480 рублей.

В соответствии с пунктом 6.1 Порядка предоставления займов в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, заемщик обязуется платить Компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в Графике платежей. По состоянию на 29.08.2014 года ответчик пропустил 16 еженедельных платежей. Вследствие чего, он должен выплатить 8 000 рублей.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

           Суд пришел к выводу, что ответчик допустил существенные нарушения условий договора, поэтому денежные средства в сумме 100 480 рублей подлежат возвращению ответчиком истцу в полном объеме.

           В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Доводы истца об уплате государственной пошлины в доход государства подтверждаются платежным поручением № 3132 на сумму 3 209,60 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

         На основании изложенного, руководствуясь, ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

         Иск удовлетворить.

         Взыскать с Закрылина Константина Вячеславовича, <данные изъяты> в пользу ООО «Нано-Финанс» сумму займа в размере 92 480 (девяносто две тысячи четыреста восемьдесят) рублей, плату за пропуск еженедельных платежей в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, а всего 100 480 (сто тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

        Взыскать с Закрылина Константина Вячеславовича, <данные изъяты> в пользу ООО «Нано-Финанс» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 209,60 (три тысячи двести девять) рублей.

          Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья