Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3971/2016 ~ М-2648/2016 от 17.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г.Красноярск                                                                                              20 октября 2016г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коробенкова А.А. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярка о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корбенков А.А. обратился в суд к департаменту муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярка о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что Коробенков А.А. является собственником нежилого здания расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу <адрес>. Земельный участок принадлежит на праве пользования в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в департамент муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярка с заявлением о предоставлении земельного участка за плату в целях эксплуатации нежилого здания. ДД.ММ.ГГГГ. получен отказ в связи с нахождением на земельном участке двух нежилых зданий когда к заявлению. Приложено лишь одно свидетельство о праве собственности на 1 объект. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в департамент муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярка с заявлением о снятии с кадастрового учета несуществующего объекта и ДД.ММ.ГГГГ. получено уведомление о снятии с кадастрового учета указанного объекта. ДД.ММ.ГГГГ. истец повторно обратился с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым № за плату в целях эксплуатации нежилого здания и ДД.ММ.ГГГГ. вновь получил отказ, поскольку разрешенное использование земельного участка предусматривает отдельно стоящих административных объектов не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка- эксплуатация нежилого здания и площадь земельного участка не соответствует требованиям законодательства, с чем истец не согласен. Просит признать отказ     Департамента муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярка на заявление о предоставлении земельного участка с кадастровым № за плату в целях эксплуатации нежилого здания не законным, обязать Департамент муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярка подготовить и направить в адрес Коробенкова А.А. проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым № в собственность за плату, взыскать госпошлину 300 руб.

Третье лицо представитель администрации г. Красноярска Шаргина Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с рассматриваемым спором в Арбитражном суде Красноярского края о том же предмете теми же сторонами.

Истец Коробенков А.А., ответчик представитель в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, о причинах неявки суду не сообщили. К тому же препятствий к получению информации у участников судебного заседания со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1, ч.2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

К субъектам споров, разрешение которых отнесено к подведомственности арбитражных судов, и, следовательно, исключено из подведомственности судов общей юрисдикции, согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ относятся, в том числе, юридические лица, граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (индивидуальные предприниматели).

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса;

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту нахождения спорного земельного участка г. Красноярск, ул. Энергетиков, 33.

При этом по информации ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ. Коробенков А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Кроме того согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. к производству принято заявление ИП Коробенкова А.А. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярка о признании незаконным отказа в предоставлении спорного земельного участка, т.е. данный спор не может быть разрешен в суде общей юрисдикции, поскольку исходя из его субъектного состава, спор о предоставлении земельного участка за плату в целях эксплуатации нежилого здания подведомственен арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Коробенкова А.А. к департаменту муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярка о признании права собственности на земельный участок прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                           Е.А. Иноземцева