Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9138/2017 ~ М-3664/2017 от 28.04.2017

дело №2-9138/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Мороз Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жерносекова ФИО5 к ООО «Союз Мастеров» о защите прав потребителей,

установил:

Жерносеков А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Союз Мастеров» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что 01 февраля 2017 года заключил с ответчиком договор оказания услуг по ремонту сотового телефона IPhone 5S модель № стоимостью 35000 рублей, так как он не заряжается. По результату диагностики были проведены комплексные работы по устранению недостатка, стоимость которых составила 4750 рублей. При попытке эксплуатации телефона, вновь выявлены недостатки. При повторном обращении к ответчику телефон вновь был принят на ремонт, после которого вновь возникли проблемы с сенсором и камерой телефона. 20 марта 2017 года в очередной раз когда телефон был принят из ремонта, мной было установлено, что в телефоне изменился серийный номер, в результате чего невозможно было установить программное приложение. 06 апреля 2017 года ответчику была вручена претензия с требованием возместить недостатки выполненных работ и возместить убытки за юридические услуги, однако, указанные требования ответчиком не были удовлетворены. В связи с этим, просит взыскать двойную стоимость телефона IPhone 5S модель № в размере 70000 рублей, убытки в размере 4750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 4800 рублей и сумму штрафа.

К судебному разбирательству истец Жерносеков А.Ю. представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку заявленные требования ответчиком были исполнены в добровольном порядке. Последствия, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Жерносеков А.Ю. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчик ООО «Союз Мастеров» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обусловлен мирным урегулированием сторонами спора, последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 167, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от искового заявления Жерносекова ФИО6 к ООО «Союз Мастеров» о защите прав потребителей.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Жерносекова Александра Юрьевича к ООО «Союз Мастеров» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья                          Л.С. Морозова