Приговор по делу № 1-89/2013 от 30.04.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                         р.<адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи Феофановой В.Ю.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Федосеева С.С.

Подсудимой: Ивановой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки РФ, с образованием средним, замужней, работающей в ООО «Королевская династия», не военнообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей: <адрес>.

Защитника Степанова Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета.

При секретаре Куликовой Н.С.

А также с участием потерпевшего Иванова В.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ивановой С. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу в <адрес> в <адрес> между находящимися в состоянии алкогольного опьянения супругами Ивановой С.В. и Ивановым В. Б. на почве личной неприязни по отношению друг другу возникла ссора, в ходе которой у Ивановой С.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Иванову В.Б., опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровья человеку, Иванова С.В. из личной неприязни к Иванову В.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу, в одной из комнат в <адрес> в <адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла со стола кухонный нож и умышленно этим ножом нанесла один удар в область задней поверхности грудной клетки слева Иванову В.Б., причинив телесные повреждения в виде: одной раны на задней поверхности грудной клетки слева в области 3-4 го межреберья, по паравертебральной линии, проникающей в плевральную полость, что подтверждается гемотораксом (скопление крови в плевральной полости). Рана оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обвиняемая Иванова С.В. в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Иванова С.В. заявленное с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника Степанова Е.В. поддержала. Защитник Степанов Е.В. заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель Федосеев С.С.выразил свое согласие с ходатайством Ивановой С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Иванов В.Б. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что Иванова С.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Иванова С.В., обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства являются основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия Ивановой С. В. квалифицируются по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что Иванова С.В. положительно характеризуется по месту жительства.

При определении вида и размера наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного Ивановой С.В. преступления, положительные сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми являются: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, совершение преступления впервые, молодой возраст, наличие на иждивении троих малолетних детей, второй родитель которых является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Ивановой С.В. ч.6 ст. 15 УПК РФ о снижении категории преступления.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности исправления Ивановой С.В. без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНОВУ С. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначить ей наказание в виде 2 ( ДВУХ ) лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на Иванову С.В. дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Ивановой С.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Иванову С.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: нож, футболку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Судья                                    В.Ю. Феофанова.