Решение по делу № 2-5085/2020 ~ М-5316/2020 от 18.12.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,

В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 23.03.2019г. в <адрес> произошло столкновение автомашин Лада 219020 Гранта, за г/н №, под управлением ФИО6 и автомобиля Тойота Камри, за г/н № под управлением ФИО5

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО6

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована по договору ОСАГО серии МММ 5009531557 в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В порядке и сроки, установленные законом, а именно 15.04.2019г. в страховую компанию было направлено заявление на страховую выплату. Страховая компания СПАО «Ресо-Гарантия» в ответ на заявление о страховой выплате направила отказ.

Далее, в адрес страховой компании была направлена досудебная претензия.

Далее, потребитель финансовых услуг обратился в службу финансового уполномоченного. Финансовым уполномоченным было вынесено решение о прекращении. Для восстановления нарушенного права истец обратился в суд.

20.03.2020г. Мировой судья судебного участка №<адрес> вынес решение о взыскании страхового возмещения в размере 94900 рублей.

Страховая компания 01.09.2020г. исполнила решение суда.

23.09.2020г. в адрес страховой компании была направлена досудебная претензия о выплате неустойки.

25.09.2020г. САО «Ресо-Гарантия» уведомила об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 94400 рублей, штраф в размере 25000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 900 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 10000 рублей.

27.10.2020г. финансовый уполномоченный вынес решение о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Финансовый уполномоченный взыскал сумму неустойки в размере 127440 рублей.

28.10.2020г. между собственником ТС ФИО1 и ФИО2 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования(цессии), согласно которому право требования неустойки со страховой компании САО «Ресо-Гарантия» переходит к цессионарию ФИО2

Истец просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Взыскать САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг юриста в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, представителя не направил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» не явился, хотя ответчик был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений абз. 2, п. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм законодательства об ОСАГО» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела усматривается, что в результате ДТП, произошедшего 23.03.2019г. в <адрес> произошло столкновение автомашин Лада 219020 Гранта, за г/н №, под управлением ФИО6 и автомобиля Тойота Камри, за г/н № под управлением ФИО5

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО6

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована по договору ОСАГО серии МММ 5009531557 в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В порядке и сроки, установленные законом, а именно 15.04.2019г. в страховую компанию было направлено заявление на страховую выплату. Страховая компания СПАО «Ресо-Гарантия» в ответ на заявление о страховой выплате направила отказ.

Далее, в адрес страховой компании была направлена досудебная претензия.

Далее, потребитель финансовых услуг обратился в службу финансового уполномоченного. Финансовым уполномоченным было вынесено решение о прекращении. Для восстановления нарушенного права истец обратился в суд.

20.03.2020г. Мировой судья судебного участка №<адрес> вынес решение о взыскании страхового возмещения в размере 94900 рублей.

Страховая компания 01.09.2020г. исполнила решение суда.

23.09.2020г. в адрес страховой компании была направлена досудебная претензия о выплате неустойки.

25.09.2020г. САО «Ресо-Гарантия» уведомила об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 94400 рублей, штраф в размере 25000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 900 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 10000 рублей.

27.10.2020г. финансовый уполномоченный вынес решение о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. Финансовый уполномоченный взыскал сумму неустойки в размере 127440 рублей, рассчитав неустойку со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения обязательства страховой компанией ответчика.

Однако суд не может согласиться с такими выводами финансового уполномоченного, поскольку они прямо противоречат вышеназванным положениям абз. 2, п. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Так, 28.10.2020г. между собственником ТС ФИО1 и ФИО2 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования(цессии), согласно которому право требования неустойки со страховой компании САО «Ресо-Гарантия» переходит к цессионарию ФИО2

Выплата страхового возмещения произведена с нарушением установленного 20-ти дневного срока. Заявление на осуществление страхового возмещения было направлено в адрес страховой компании 15.04.2019г. Дата в пределах которой страховая компания должна была произвести страховую выплату 07.05.2019г.

Количество дней просрочки с 21-го дня после подачи заявления, по исполнения решения составляет 461 день.

Сумма выплаты-94400 рублей.

Расчет неустойки по данному делу выглядит следующим образом: 944 (1% от суммы страхового возмещения) * 461(количество дней просрочки) = 435184 рублей.

Лимит, в пределах которого страховая компания должна осуществить выплату составляет 400 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 400000 рублей.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца с 400000 рублей до 300 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рас смотрения дела, объем выполненных представителем работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям, по правилам ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере 6 200 рублей в доход государства в пользу местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего 310000 (триста десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, отказать.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» с государственную пошлину в пользу местного бюджета в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

ФИО7 ФИО2