К делу № 1-28/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихорецк 01 февраля 2022г.
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ногиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,
подсудимого Петрова Андрея Николаевича,
защитника подсудимого - адвоката Ясневой Д.С.,
представившей удостоверение №4991 и ордер №681606 от 08.12.2021 г.,
выданный АК «Яснева Д.С.»,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Петрова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Петров А.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
10.04.2021 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, Петров А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору в отношении Потерпевший №1 В ходе ссоры ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО6, и желая их наступления, взял в правую руку нож и, положив левую руку ФИО6 на пень, расположенный около печи в комнате, используя нож в качестве оружия, нанес удар ножом по пятому пальцу левой кисти ФИО6
Своими преступными действиями Петров А.Н. причинил Потерпевший №1, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 193/2021 от года, повреждения в виде отрыва 5-го пальца левой кисти с формированием культи на средней фаланги, первого (проксимального) межфалангового сустава, раны области средней фаланги 4-го пальца левой кисти. Данные повреждения могли возникнуть 10.04.2021 года, и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, которая составила 10% по пункту 100(6) таблицы процентов стойкой утраты трудоспособности.
11.08.2021г., в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, имеющем координаты: 45° 581 23 северной широты и 40° 101 59 восточной долготы, в зарослях сорной травы и камыша обнаружил один куст дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, Петров А.Н. оборвал с куста листья, а оставшийся стебель вырвал с корнем и бросил в сторону, после чего сорванные листья поместил в полимерный пакет, который положил в левый карман джинсовых шорт, надетых на нем, где хранил и перемещал при себе для дальнейшего личного употребления.
11.08.2021г., примерно в 13 часов 20 минут, на пересечении улиц Школьной и Северной п. Братского Тихорецкого района Краснодарского края Петров А.Н. был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ М3 КК», где 11.08.2021г. в 14 часов 25 минут было проведено медицинское освидетельствование Петрова А.Н., согласно акту медицинского освидетельствования у Петрова А.Н. установлено состояние опьянения. После этого Петров А.Н. был доставлен для составления административного протокола и проведения его личного досмотра в помещение УПП №10 Отдела МВД России по Тихорецкому району, где в присутствии понятых, в ходе проведения его личного досмотра, в 14 часов 50 минут, сотрудниками полиции, в левом кармане джинсовых шорт, надетых на Петрове А.Н., был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, которая, согласно заключению судебной химической экспертизы №1076 от 29.09.2021 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 14,67 гр.
В судебном заседании подсудимый Петров А.Н. вину свою в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что он проживает совместно с сожительницей Потерпевший №1 Они иногда употребляют спиртные напитки. 10.04.2021 года вечером он вместе с Потерпевший №1 находились дома, распивали спиртные напитки, затем Потерпевший №1 легла отдыхать. Он стал требовать, чтобы Потерпевший №1 накрыла на стол, на данной почве между ними возник конфликт, они поругались. В ходе конфликта он схватил со стола топор для мяса, Потерпевший №1 в это время сидела в кресле, около пня, на котором они рубили щепки для печи. Потерпевший №1 продолжала конфликт, он взял ее за левую руку и положил руку на пень, на что Потерпевший №1 закричала: «На, руби!», он замахнулся и отрубил ей пятый палец на кисти левой руки, при этом случайно задел четвертый палец, так как палец был рядом с пятым. Потерпевший №1 закричала, из раны пошла кровь, от шока она потеряла сознание, потом пришла в сознание. Они вызвали скорую помощь и вместе с Потерпевший №1 поехали в больницу. Он хотел, чтобы палец пришили, и взял его с собой, но пришить не удалось по каким-то причинам.
11.08.2021 года, около 13 часов он находился на ул. Школьной п. Братского, где в камышах около моста обнаружил дикорастущий куст конопли. Он оборвал куст и поместил все в пакет, который положил в карман шорт надетых на нем и направился домой, чтобы потом употребить коноплю. Примерно в 13 часов 20 минут 11.08.2021 года он находился на пересечении ул. Северной и ул. Школьной п. Братского, где был остановлен сотрудниками полиции, так как находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования, на что он дал свое согласие. После прохождения медицинским освидетельствованием был установлен факт его опьянения, после чего он был доставлен сотрудниками полиции для составления протокола. Так как в кармане шорт у него находился пакет с коноплей, он стал нервничать и сотрудники полиции решили провести его досмотр, в связи с чем, были приглашены двое понятых. Он пояснил, что в кармане шорт, надетых на нем, находится пакет с коноплей. В присутствии понятых он пояснил, где и как приобрел данную коноплю. Затем пакет с коноплей был изъят и опечатан, а у него были произведены смывы с рук.
Вина Петрова А.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она проживает совместно с сожителем Петровым А.Н. Петров А.Н. периодически употребляет спиртные напитки. 10.04.2021 года в вечернее время она находилась дома, Петров А.Н. тоже находился дома, они распивали спиртные напитки, затем она приготовила ужин и легла в комнате отдыхать. Около 19 часов Петров А.Н. стал устраивать скандал и требовать, чтобы она ему накрыла на стол. Она ему объясняла, что ужин готов, но Петров А.Н. не успокаивался, между ними возник словесный конфликт. В ходе конфликта Петров А.Н. схватил со стола топор для мяса, которым они рубили щепки для растопки печи. Она в это время сидела в кресле, около пня, на котором они рубили полено для печи. Петров А.Н. взял ее за левую руку и положил руку на пень, а она, надеясь его успокоить, закричала: «На руби!», и Петров А.Н. замахнулся и отрубил ей пятый палец на кисти левой руки, она не ожидала, что Петров А.Н. сделает так и что решится отрубить ей палец. Она закричала, из раны пошла кровь, от шока она потеряла сознание, через пару секунд она пришла в сознание. Она вызвала скорую помощь, а затем позвонила в полицию. На четвертом пальце у нее была рана, так как Петров А.Н. слегка задел его топором, когда отрубил пятый палец.
Из показаний свидетеля ФИО7, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании, следует, что 11.08.2021 года около 14 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он дал согласие. Он прошел в помещение кабинета УПП № 10 (дислокация п. Парковый) ОМВД по Тихорецкому району, расположенный по адресу: Тихорецкий район, ст. Фастовецкая, ул. Азина,8. В помещении находился ранее неизвестный ему мужчина, который в его присутствии и присутствии второго приглашенного понятого представился как Петров Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого предложили Петрову А.Н. выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте, на что Петров А.Н., не имея реальной возможности иначе распорядиться незаконно хранящимся у него при себе веществом пояснил, что в левом кармане, надетых на нем джинсовых шорт, находится полимерный пакет с коноплей. Далее в ходе личного досмотра, гр. Петрова А.Н. в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции в левом кармане джинсовых шорт, надетых на Петрове А.Н. был обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленного цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него данная растительная масса, Петров А.Н. пояснил, что 11.08.2021 года около 13 часов 00 минут он находился на ул. Школьной п. Братского, где в камышах около моста обнаружил дикорастущий куст конопли, данный куст не имел следов обработки и полива. Петров А.Н. вырвал куст из земли, оборвал верхушечные части растения, которые поместил в полимерный пакет, который положил в левый карман джинсовых шорт, надетых на нем и направился домой, чтобы в дальнейшем употребить коноплю, путем курения. Примерно в 13 часов 20 минут 11.08.2021 года Петров А.Н. находился на пересечении ул. Северной и ул. Школьной п. Братского, где был остановлен сотрудниками полиции. Затем горловина полимерного пакета с растительной массой была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями его, второго понятого, сотрудника полиции, Петрова А.Н., опечатана оттиском печати № 63 ОМВД по Тихорецкому району и изъята. Затем в присутствии него и второго понятого, сотрудником полиции были произведены смывы с кистей каждой руки Петрова А.Н. разными салфетками. Каждая салфетка была помещена в отдельный полимерный пакет. Также в отдельный полимерный пакет была помещена чистая салфетка, аналогами которой проводились смывы с кистей рук. Горловина каждого из трех полимерных пакетов, в которых находились салфетки, были обвязаны нитями, концы которых были приклеены к пояснительным запискам и опечатаны печатью № 63 ОМВД России по Тихорецкому району с его подписью, подписями второго понятого, Петрова А.Н. и сотрудника полиции.
Из показаний свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании, следует, что 11.08.2021 года около 14 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он дал согласие. Он прошел в помещение кабинета УПП № 10 (дислокация п. Парковый) ОМВД по Тихорецкому району, расположенный по адресу: Тихорецкий район, ст. Фастовецкая, ул. Азина,8. В помещении находился ранее неизвестный ему мужчина, который в его присутствии и присутствии второго приглашенного понятого представился как Петров Андрей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции в его присутствии и присутствии второго понятого предложили Петрову А.Н, выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте, на что Петров А.Н., не имея реальной возможности иначе распорядиться незаконно хранящимся у него при себе веществом пояснил, что в левом кармане, надетых на нем джинсовых шорт, находится полимерный пакет с коноплей. Далее в ходе личного досмотра, гр. Петрова А.Н. в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции в левом кармане джинсовых шорт, надетых на Петрове А.Н. был обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленного цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него данная растительная масса, Петров А.Н. пояснил, что 11.08.2021 года около 13 часов 00 минут он находился на ул. Школьной п. Братского, где в камышах около моста обнаружил дикорастущий куст конопли, данный куст не имел следов обработки и полива. Петров А.Н. вырвал куст из земли, оборвал верхушечные части растения, которые поместил в полимерный пакет, который положил в левый карман джинсовых шорт, надетых на нем и направился домой, чтобы в дальнейшем употребить коноплю, путем курения. Примерно в 13 часов 20 минут 11.08.2021 года Петров А.Н. находился на пересечении ул. Северной и ул. Школьной п. Братского, где был остановлен сотрудниками полиции. Затем горловина полимерного пакета с растительной массой была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями его, второго понятого, сотрудника полиции, Петрова А.Н., опечатана оттиском печати № 63 ОМВД по Тихорецкому району и изъята. Затем в присутствии него и второго понятого, сотрудником полиции были произведены смывы с кистей каждой руки Петрова А.Н. разными салфетками. Каждая салфетка была помещена в отдельный полимерный пакет. Также в отдельный полимерный пакет была помещена чистая салфетка, аналогами которой проводились смывы с кистей рук. Горловина каждого из трех полимерных пакетов, в которых находились салфетки, были обвязаны нитями, концы которых были приклеены к пояснительным запискам и опечатаны печатью № 63 ОМВД России по Тихорецкому району с его подписью, подписями второго понятого, Петрова А.Н. и сотрудника полиции.
Виновность подсудимого Петрова А.Н. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2021 года, из которого следует, что была осмотрена <адрес> расположенного по <адрес>, где Петров А.Н. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, используя нож в качестве оружия. В ходе осмотра Петров А.Н. поднял нож, положил его на пень и пояснил, что на данном пне, данным ножом отрубил мизинец Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия нож обнаружен и изъят;
протоколом осмотра предметов от 25.05.2021 года, из которого следует, что был осмотрен нож, используя который в качестве оружия, Петров А.Н. причинил телесные повреждения Потерпевший №1;
заключением эксперта №193/2021 от 30.04.2021 года, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе у гр. Потерпевший №1 повреждения в виде: отрыва 5-го пальца левой кисти с формированием культ на средней фаланги, первого (проксимального) межфалангового сустава, раны области средней фаланги 4-го пальца левой кисти. Данные повреждения могли возникнуть 10.04.2021 года, и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (согласно п. 7.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), которая составила в данном случае 10% по пункту 100(6) таблицы процентов стойкой утраты трудоспособности. Достоверно высказаться о еханизме возникновения данных повреждений не представляется возможным так как в представленной медицинской документации не описаны морфологические свойства данных повреждений (края и концы ран, края выступающей из раны кости, повреждённые мягкие ткани сосуды и нервы и т.д.), а при осмотре экспертом 19.04.2021 года морфологические свойства данных повреждений, позволяющие высказаться о механизме их возникновения в виду проведенной первичной хирургической обработки и частичного их заживления;
заключением эксперта №695 от 23.06.2021 года, из которого следует что нож, поступивший на экспертизу по уголовному делу № 12101030040000428, является ножом хозяйственным, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия».-М., 1997 и к холодному оружию не относится. У поступившего на экспертизу ножа клинок изготовлен промышленным способом, рукоять изготовлена самодельным способом, клинок и рукоять соединены между собой самодельным способом;
протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2021 года, из которого следует, был осмотрен участок местности, расположенный около реки «Тихонькая», протекающей в пос. Братском Тихорецкого района Краснодарского края, и имеющий координаты: 45° 581 23й северной широты и 40° 101 5911 восточной долготы;
протоколом осмотра документов, из которого следует, что 17.09.2021 года были осмотрены документы из административного производства №2179 от 11.08.2021 года по факту незаконного приобретения и хранения гражданином Петровым А.Н. наркотического средства - каннабис (марихуана);
протоколом осмотра предметов, из которого следует, что 22.09.2021 года были осмотрены: 1) наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в полиэтиленовый пакет, изъятый 11.08.2021 г. у гр. Петрова А.Н. 2) полиэтиленовый пакет, в котором находились три полиэтиленовых пакета, в каждом из которых находилась салфетка со следами смывов с рук Петрова А.Н., а так же контрольная салфетка, изъятые 11.08.2021г.;
заключением химической судебной экспертизы № 1076 от 29.09.2021 года, из которого следует, что представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета по уголовному делу №12101030040000428, в отношении Петрова Андрея Николаевича, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) с учетом израсходованного при проведении экспертизы №910 от 16.08.2021г. составляла 14,67 г.
Таким образом, вина подсудимого Петрова А.Н. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Вина Петрова А.Н. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия; незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, доказана показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.
Действия Петрова А.Н. верно квалифицированы по пунктом «з» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 граммов, что является значительным размером.
Своими преступными действиями Петров А.Н. нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г.
В судебном заседании Петров А.Н. вел себя адекватно, понимал значение всех обстоятельств, связанных с рассмотрением уголовного дела, кроме того, из заключения комиссии экспертов от 08.06.2021 года №1450 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 02.07.2021 года, следует, что Петров А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у Петрова А.Н. не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Петров А.Н. обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами (F70.09 по МКБ-10). По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Петров А.Н. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. Психическое состояние Петрова А.Н. не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера Петров А.Н. не нуждается.
Петров А.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Петров А.Н. совершил два преступления, одно из которых отнесено законом к категории средней тяжести, а второе к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.
При определении степени опасности деяний суд учитывает, что Петров А.Н. совершил оконченные преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрова А.Н., суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрова А.Н., судом не установлено.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Петрова А.Н. при совершении преступления, а также личности, которая не представляет исключительную опасность для общества, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В ходе судебного заседания не было бесспорно установлено, что Петров А.Н. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в материалах дела не имеется заключения медосвидетельствования подсудимого на состояние опьянения.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. При определении степени опасности деяний суд учитывает, что Петров А.Н. совершил оконченные преступления, при этом характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства, преступления являются умышленными, совершены с прямым умыслом.
Судом не установлено оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса РФ.
Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы, в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и исправительных работ, руководствуясь положениями ст. 50 УК РФ.
При назначении окончательного наказания суд учитывает положения ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.
Судом не установлено оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петрова Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы;
по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно 10 % в доход государства.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, пересчитав исправительные работы из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, окончательно назначить Петрову Андрею Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Петрову Андрею Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год четыре месяца.
Возложить на Петрова Андрея Николаевича исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц на регистрацию в филиал по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Петрову Андрею Николаевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
нож, наркотическое средство каннабис (марихуана), три салфетки со смывами с рук Петрова А.Н. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Тихорецкого
районного суда Н.В. Ногина