Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-173/2021 ~ М-1188/2021 от 17.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Зинкин В.А., рассмотрев заявление Меркулова Н. А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов Н.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю, (бессрочного) постоянного пользования землей от б/д.

В обоснование требований указал, что на основании указанного свидетельства ему принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Крутогорки», участок 287, который поставлен на кадастровый учет, однако свидетельство на право собственности на землю, (бессрочного) постоянного пользования землей заявителем утеряно. Справкой ДНТ «Крутогорки» подтверждается использование заявителем земельного участка и членство заявителя в дачном некоммерческом товариществе.

Заявитель обратился за регистрацией права собственности на земельный участок, однако <дата> Управлением Росреестра по <адрес> государственная регистрация приостановлена, поскольку в архивном экземпляре свидетельства отсутствует печать и подпись должностного лица, выдавшего документ.

Изучив заявление, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, учитывая, что оригинал свидетельства на право собственности на землю, (бессрочного) постоянного пользования землей от б/д заявителем утерян, а в архивном экземпляре свидетельства отсутствует печать и подпись должностного лица, выдавшего документ, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется спор о праве на земельный участок, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, истец для разрешения возникшего спора вправе обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Меркулова Н. А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Зинкин

9-173/2021 ~ М-1188/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Меркулов Н.А.
Другие
Аношкин В.И.
Администрация сельского поселения Старая Бинарадка, муниципального района Красноярский Самарской области
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Зинкин В. А.
Дело на странице суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
17.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2021Передача материалов судье
21.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее