Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-173/2021 ~ М-1188/2021 от 17.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Зинкин В.А., рассмотрев заявление Меркулова Н. А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов Н.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю, (бессрочного) постоянного пользования землей № от б/д.

В обоснование требований указал, что на основании указанного свидетельства ему принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Крутогорки», участок 287, который поставлен на кадастровый учет, однако свидетельство на право собственности на землю, (бессрочного) постоянного пользования землей заявителем утеряно. Справкой ДНТ «Крутогорки» подтверждается использование заявителем земельного участка и членство заявителя в дачном некоммерческом товариществе.

Заявитель обратился за регистрацией права собственности на земельный участок, однако <дата> Управлением Росреестра по <адрес> государственная регистрация приостановлена, поскольку в архивном экземпляре свидетельства отсутствует печать и подпись должностного лица, выдавшего документ.

Изучив заявление, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, учитывая, что оригинал свидетельства на право собственности на землю, (бессрочного) постоянного пользования землей № от б/д заявителем утерян, а в архивном экземпляре свидетельства отсутствует печать и подпись должностного лица, выдавшего документ, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется спор о праве на земельный участок, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, истец для разрешения возникшего спора вправе обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Меркулова Н. А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Зинкин